<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<rss version="2.0"
  xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

<channel>

<title>Блоги: заметки с тегом arj</title>
<link>https://blogengine.ru/blogs/tags/arj/</link>
<description>Автоматически собираемая лента заметок, написанных в блогах на Эгее</description>
<author></author>
<language>ru</language>
<generator>Aegea 11.0 (v4079e)</generator>

<itunes:subtitle>Автоматически собираемая лента заметок, написанных в блогах на Эгее</itunes:subtitle>
<itunes:image href="" />
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<item>
<title>ARJ</title>
<guid isPermaLink="false">136116</guid>
<link>https://bolknote.ru/all/arj-archiver/</link>
<pubDate>Sun, 01 Sep 2019 00:51:05 +0500</pubDate>
<author>Евгений Степанищев</author>
<comments>https://bolknote.ru/all/arj-archiver/</comments>
<description>
&lt;p&gt;&lt;a href="https://bolknote.ru/"&gt;Евгений Степанищев&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Что-то меня потянуло на разную околокомпьютерную древность.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Пока экспериментировал с арифметическим кодированием, как-то сами собой вспомнились различные архиваторы времён ДОСа, но больше всего почему-то &lt;a href="http://www.arjsoftware.com/arj.htm"&gt;&lt;i&gt;ARJ&lt;/i&gt;&lt;/a&gt;, который в «Иркеннефти», где я иногда в летние каникулы работал в детстве, называли «а-эр-йот».&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://bolknote.ru/pictures/2019.08.31.2@2x.jpg" width="640" height="400" alt="" /&gt;
&lt;div class="e2-text-caption"&gt;Один из рассказов Анджея Земянского, сжатый «а-эр-йодом» в экране «Волкова Коммандера»&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Захотелось его сравнить с чем-нибудь современным.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Скачал виртуальную машину с &lt;i&gt;MS-DOS 6.22&lt;/i&gt;, установил туда &lt;i&gt;ARJ 2.21&lt;/i&gt; (это версия сентября 1991 года) и попробовал посмотреть насколько уменьшится один из рассказов Анджея Земянского — первый попавшийся текстовый файл, который был у меня на компьютере.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;В итоге файл размером 214962 байт ужался до 67634, это 31,5% исходного объёма. Современный архиватор &lt;i&gt;xz 5.4.2&lt;/i&gt; на максималках (использует алгоритмы &lt;i&gt;LZMA&lt;/i&gt; и &lt;i&gt;LZMA2&lt;/i&gt;) ужал тот же файл до 54648 байт, это 25,4% исходного объёма. Вроде неплохой прогресс.&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://bolknote.ru/pictures/2019.08.31.3@2x.jpg" width="767" height="382" alt="" /&gt;
&lt;div class="e2-text-caption"&gt;Архиватор 2003-го года уделывает современный xz, как Тузик грелку&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Но потом я вспомнил, что где-то в сети существует &lt;a href="https://www.compression.ru/arctest/act/act-text.htm"&gt;таблица сравнения архиваторов&lt;/a&gt; за 2002-й год. Победителя нагуглить не удалось, зато архиватор «&lt;i&gt;Compressia&lt;/i&gt;», который находится строчкой ниже, нашёлся на «ВебАрхиве». Он смог сжать тот же файл до 44361 байт, что составляет 20,6% исходного файла. А это архиватор 2003-го года (я скачал последнюю версию — 1.0b)!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Всё как обычно — есть популярные продукты, а есть почти неизвестные программы, которые в тёмном углу пилят какие-то одиночки. Любопытно — как обстоят дела в этом пыльном углу в этом году, каких успехов добились такие малоизвестные архиваторы?&lt;/p&gt;
</description>
</item>


</channel>
</rss>