\n | 1:16:09<\/td>\n | Покупатели не хотят, чтобы кассиров уволили из-за внедрения касс самообслуживания<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:<\/p>\n \nРазговор начинается с размышлений о будущем интерфейсов и роли помощников на основе искусственного интеллекта. С одной стороны, хочется, чтобы программы просто делали то, что нужно, без изучения функций и кнопок, с другой — под капотом всё равно есть конкретные ограничения. Это вызывает проблему: как пользователю понимать, что возможно, а что нет, и как разработчикам приложений оставаться заметными, если «лицо» программы исчезает, а взаимодействие сводится к универсальному ассистенту. Отсюда возникает конфликт интересов — пользователю интерфейсы становятся не нужны, но разработчикам именно интерфейсы дают способ выделяться.<\/p>\n Дальше обсуждают многооконность на Айпаде как пример задачи, которая кажется простой («сделайте как на Маке»), но на деле упирается в фундаментальные различия в устройствах взаимодействия: тач и клавиатура с мышью. Из-за этого Эпл десятилетиями не может придумать удобную модель. В разговоре сравнивают эволюцию интерфейсов в истории: от множества окон и панелей в старых приложениях до современных интегрированных решений, где всё организовано в одном рабочем пространстве. Отмечается, что настоящие интерфейсные изобретения — это не красивые анимации вроде «динамического острова», а новые способы работы с инструментами, как в случае с Фигмой и её переосмыслением выделения объектов.<\/p>\n Затем переходят к теме исследований в дизайне. Рассматриваются разные их корни: эргономические исследования, которые учитывают физические ограничения и анатомию; концептуальные исследования, где создаются экспериментальные интерфейсы «в вакууме» (как в лабораториях Эпла или в приложении Пейпер); социологические подходы, когда изучают пользователей в реальном контексте; и психологические — поведенческая экономика и наблюдения за тем, как люди принимают решения. Отмечается, что методология здесь важнее самих выводов, ведь именно в дизайне исследований заложено умение получать достоверные данные.<\/p>\n Наконец, они обсуждают коммерческие реалии. В индустрии часто не хватает времени и бюджета на качественные исследования, из-за чего появляются профанации: исследователи выдают банальности или результаты, которым нельзя доверять. При этом в компаниях культ цифр и метрик: на первый план выходит рост показателей, а не качество интерфейсов. Это приводит к опасению, что дизайнеры и исследователи будут нужны всё меньше, так как нейросети смогут бесконечно генерировать варианты интерфейсов и тестировать их на метриках в реальном времени. На фоне этого возникает идея о том, что стоит не только учить дизайнеров, но и повышать у заказчиков и пользователей культуру понимания хорошего дизайна.<\/p>\n Основные идеи и выводы:
\n— Голосовые ассистенты убирают видимость функций, и нужно заново придумывать, как показывать пользователю возможности системы.
\n— Разработчикам трудно выделяться без интерфейсов: всё может превратиться в безликий сервис, где конкурируют только ценой.
\n— Многооконность на Айпаде — пример того, как простая на вид задача упирается в специфику устройства и приводит к годам неудачных решений.
\n— Настоящие интерфейсные инновации — это новые модели взаимодействия (пример: выделение объектов в Фигме), а не косметические приёмы.
\n— Источники исследований разнообразны: от эргономики до социологии и поведенческой экономики; главное — метод дизайна эксперимента.
\n— В коммерческих условиях исследования часто страдают качеством и подменяются банальностями или пустыми метриками.
\n— Растёт роль цифр и дешбордов, но именно нейросети способны лучше всех заниматься бесконечными А\/Б-тестами, что ставит под вопрос будущую роль дизайнеров.<\/p>\n Этот выпуск будет интересен дизайнерам интерфейсов, исследователям, продакт-менеджерам и всем, кто задумывается о будущем профессии. Также он будет полезен тем, кто хочет понять, почему интерфейсы меняются так медленно, и как исследования могут (или не могут) помочь создавать новые способы взаимодействия.<\/p>\n<\/blockquote>\n",
"date_published": "2025-09-03T11:01:04+05:00",
"date_modified": "2025-09-03T11:00:45+05:00",
"tags": [
"Айпад",
"дизайн",
"Думаем дальше",
"исследования",
"пользовательский интерфейс",
"Эпл"
],
"author": {
"name": "Илья Бирман",
"url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/",
"avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764"
},
"_date_published_rfc2822": "Wed, 03 Sep 2025 11:01:04 +0500",
"_rss_guid_is_permalink": "false",
"_rss_guid": "137287",
"_rss_enclosures": [],
"_e2_data": {
"is_favourite": false,
"links_required": null,
"og_images": []
}
},
{
"id": "136515",
"url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-41\/",
"title": "Думаем дальше № 41 — «Любовь к жидкостям в интерфейсе» c Сашей Каном",
"content_html": " С Сашей Каном обсуждаем эпловское жидкое стекло и всё вокруг.<\/p>\n Все выпуски подкаста:
\nЭпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n \n \n | 0:00<\/td>\n | Про Сашу и исследования<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 2:24<\/td>\n | Эпл ВВДЦ—2025. Эпл и ИИ<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 11:45<\/td>\n | Годовые релизные циклы и 26-я версия всего<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 19:32<\/td>\n | Жидкое стекло. Выходит ли контент на первый план и зачем интерфейсу быть заметным<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 30:00<\/td>\n | Сайдбары оторвали от краёв<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 36:06<\/td>\n | Неадекватные размеры элементов интерфейса<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 38:26<\/td>\n | Про веб против натива<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 45:02<\/td>\n | Важность Фотошопа. Инструменты определяют сознание<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 51:20<\/td>\n | Про Эпл, игры и главное упущение Джобса<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 56:47<\/td>\n | Автомикс в музыке, поиск по фоткам и будущее без куаркодов<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 1:02:34<\/td>\n | Вернёмся к теме оторванных сайдбаров<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 1:07:57<\/td>\n | Продвинутый Спотлайт и потерянный Лончпад<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 1:15:08<\/td>\n | Про ИИ-спотлайтозаменитель «Скай»<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:<\/p>\n \nВ этом выпуске Саша и Илья подробно обсудили свежие анонсы Эпла с ВВДЦ 2025, включая новый визуальный стиль интерфейсов под названием «Жидкое стекло», переименование систем в версию 26 и попытки компании встроить ИИ-функции в экосистему. Центральная тема — деградация продуктового видения Эпла и попытки компании нагнать индустрию в сфере искусственного интеллекта, при этом жертвуя своими прежними преимуществами: качеством интерфейсов, стабильностью продуктов и логикой в развитии платформ.<\/p>\n Собеседники критикуют эстетическое и функциональное оформление новых интерфейсов — особенно на Макосе, где решение отрывать панели от краёв окон выглядит как дизайнерская некомпетентность. Обсуждаются проблемы плохой читаемости, перегруженности и нарушения устоявшихся гайдлайнов, включая чрезмерное добавление иконок в меню. При этом признаётся, что технология «Жидкое стекло» сама по себе может быть интересной — как пример выразительных возможностей, которые со временем можно отшлифовать.<\/p>\n Значительная часть разговора посвящена проблеме отсутствия у Эпла чёткой стратегии в ИИ. Вместо системной работы над своим ИИ, Эпл громко анонсирует фичи, которые оказываются недоработанными или вообще не выходят. Собеседники считают, что компании стоило бы действовать тише и увереннее, а не гнаться за хайпом. Важно было бы создавать платформу, на которой внешним разработчикам выгодно строить ИИ-инструменты, а не конкурировать с ОпенИИ в лоб.<\/p>\n Также обсуждаются вопросы инструментов для дизайнеров: необходимость владения Фотошопом и 3Д-графикой, важность гибких и мощных средств, чтобы создавать действительно новые формы взаимодействия. Упоминается и перспектива смешанных интерфейсов, где ИИ будет не чатиком, а частью надсистемы, помогающей выполнять действия через Спотлайт или подобные инструменты. Это подводит к мысли о будущем интерфейсов, где функции приложений перестают быть привязаны к конкретным иконкам и страницам.<\/p>\n Основные идеи и выводы:
\n— Эпл теряет фокус на своих сильных сторонах, гнавшись за ИИ и жертвуя качеством интерфейсов.
\n— Жидкое стекло — интересная технология, но её текущее воплощение в Макосе вызывает массу вопросов.
\n— Интерфейсная деградация — результат непонимания масштабов и контекста: мобайл-фёрст разрушает опыт на больших экранах.
\n— ИИ в Эпл пока встроен фрагментарно и неубедительно, в отличие от конкурентных платформ.
\n— Разработка под Макос и Ай-ОС становится всё менее привлекательной по сравнению с вебом.
\n— Дизайнеры, ограниченные только Фигмой, неспособны придумывать выразительные эффекты — важны навыки в Фотошопа, 3Д, анимации.<\/p>\n Этот выпуск будет особенно интересен дизайнерам интерфейсов, исследователям пользовательского опыта, продуктовым менеджерам, а также всем, кто внимательно следит за развитием платформ Эпла — не столько с позиции фанатов, сколько с позиции критически мыслящих специалистов.<\/p>\n<\/blockquote>\n",
"date_published": "2025-07-04T12:47:02+05:00",
"date_modified": "2025-07-13T16:06:31+05:00",
"tags": [
"Айпад",
"Айфон",
"дизайн",
"Думаем дальше",
"Мак",
"Эпл"
],
"author": {
"name": "Илья Бирман",
"url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/",
"avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764"
},
"_date_published_rfc2822": "Fri, 04 Jul 2025 12:47:02 +0500",
"_rss_guid_is_permalink": "false",
"_rss_guid": "136515",
"_rss_enclosures": [],
"_e2_data": {
"is_favourite": false,
"links_required": null,
"og_images": []
}
},
{
"id": "126580",
"url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/macintosh-studio-video\/",
"title": "Видео по вторникам: Макинтош-студио",
"content_html": " Мужик натридепринтил себе подставку под Айпад в виде старого Макинтоша. Видео — кайф:<\/p>\n | |