Когда Эплы показали Ай-ОС 7 с эффектом параллакса — фон под иконками немного сдвигался в зависимости от наклона Айфона — я подумал, что подобная фича должна будет рано или поздно появиться на Маке, но для этого ему надо будет понимать, куда ты смотришь. Когда они показали десятый Айфон с фейс-айди, я подумал, что вот ещё один шаг в сторону параллакса на Маке. Ну а теперь они ещё и Вижен сделали, который точно понимает, куда именно ты смотришь. Теперь точно всё есть!<\/p>\n
В 2010-м году у Эпла был ивент под названием Back to the Mac. Кучу разных изобретений с Айфона они принесли на Мак — после этого на Маке, например, исчезли постоянные полосы прокрутки, появились инерция и отпружинивание. Так что ждём через три года следующего Back to the Mac, когда всякие волшебства с Вижена станут доступны и без него.<\/p>\n", "date_published": "2023-06-18T16:48:35+05:00", "date_modified": "2023-06-18T16:47:24+05:00", "tags": [ "Будущее", "Мак", "Эпл" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Sun, 18 Jun 2023 16:48:35 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "120661", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "119677", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/apple-headset-expectations\/", "title": "Чего я жду от виар-шлема Эпла", "content_html": "
Через неделю с небольшим — очередная конференция разработчиков Эпла, и ожидается, что на этот раз они представят новое устройство — некий свой виар-шлем или очки.<\/p>\n
За прошедшие годы Эпл показывал много технологий, связанный с виртуальной и дополненной реальностью — всякие люди ходили с Айпадами вокруг пустого стола, но на экране Айпадов над столами рисовалось какое-то действо. Это всё выглядело глупо, но на самом деле это просто был их способ обкатывать технологии и вовлекать в это разработчиков, чтобы они были лучше подготовлены к настоящему устройству, а не пародии в виде Айпада.<\/p>\n
Глупые примеры создают впечатление, что этот виар-шлем — это устройство для некоторых развлекательных или узких профессиональных задач. Наверное, круто будет играть в 3Д-игры или там удалённо делать операцию на мозге, но трудно понять, зачем такая штука нужна в повседневной жизни.<\/p>\n
Но я предлагаю подумать об этом вообще не с точки зрения того, какие новые необычные сценарии нам откроет виар-шлем, а как он поможет нам лучше делать то, что мы и так делаем без него. Вспомните Айфон: это было не новое революционное устройство для ловли покемонов и видеомонтажа на лету. Это был карманный телефон-плеер-браузер в одном устройстве. И именно потому, что мы хорошо понимали, зачем нам телефон, плеер и браузер, Айфон сразу же выглядел очевидным улучшением жизни. Это уже потом он открыл нам новые сценарии и поменял образ жизни.<\/p>\n
Самое первое, чего я жду от виар-шлема — это просто бесконечно-дюймового экрана. 6К-монитор у Эпла стоит столько денег, что страшно. Но представьте, что Эплам в шлеме удалось решить проблему низкого качества картинки, а глаза не охреневают от нескольких часов в нём. Тогда просто возможность делать всё то же самое, что вы и так делали с компьютером, но с бесконечной рабочей областью вокруг вас — это уже невероятный прорыв. Можно открыть Фигму на всю стену, а остальные окна расположить по бокам вокруг. А если ещё и зазумиться можно будет просто движением головы вперёд, так вообще сказка будет.<\/p>\n
«То же самое, но в 3Д» звучит скучновато, люди почему-то любят что-то невероятно-космическое. Но мне кажется, что успех устройства главным образом зависит именно от таких скучных вещей. У людей должен быть повод купить этот шлем, когда он появится в продаже, а не ждать пять лет, пока разработчики придумают ему какое-то инновационное применение.<\/p>\n
А какое скучное, но очень полезное применение такого устройство видите вы?<\/p>\n", "date_published": "2023-05-27T21:41:53+05:00", "date_modified": "2023-05-27T21:54:08+05:00", "tags": [ "Будущее", "технологии", "Эпл" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Sat, 27 May 2023 21:41:53 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "119677", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "118282", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/chatgpt-meaning\/", "title": "ЧатГПТ и понимание смысла", "content_html": "
Первый запрос, который я написал в ЧатГПТ звучал так: «Напиши мне привет через 15 минут». Почему-то это первое, что мне пришло в голову, чтобы проверить его всесилие.<\/p>\n
В ответ он мне сразу же написал «Привет!»<\/p>\n
Принято бояться искусственного интеллекта, потому что типа он станет умным и сможет что-то предпринять плохое. Но пока даже самый умный искусственный интеллект в мире не может предпринять<\/i> ровно ничего<\/i>. Он даже функцию sleep () не может вызвать!<\/p>\n
Мой диалог наглядно показывает, что всё-таки там нет никакого понимания смысла, что это просто очень сложная операция по перестановке слов и предложений, результатом которой — так получилось — является осмысленный текст. Кажется, пока ещё рано бояться, что он вселенную переделает в завод по производству скрепок.<\/p>\n
А когда станет слишком поздно — тогда уже всё равно будет!<\/p>\n", "date_published": "2023-04-12T12:00:23+05:00", "date_modified": "2023-04-12T12:01:07+05:00", "tags": [ "Будущее", "технологии" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Wed, 12 Apr 2023 12:00:23 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "118282", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "122373", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/future-packaging\/", "title": "Упаковка будущего", "content_html": "
В магазине упаковка пытается быть яркой, чтобы ты её заметил на полке. А дома приятнее иметь нейтральную упаковку хоть шампуня, хоть печенья.<\/p>\n
Чем больше торговля переходит в онлайн, тем меньшее значение будет иметь привлекательность на полке и тем больше будут стараться для дома. Привлекательная картинка останется важной для интернет-магазинов, но её роль сможет взять на себя просто сопроводительная графика.<\/p>\n
Обложки музыки, выходящей в МП3 — это просто картинки. Часто «скриншоты» в Апсторе — это не скриншоты, а рекламная графика. Даже в Алиэкспрессе фотографии товаров сопровождаются картинками, объясняющими их работу и преимущества — всей этой графики нет ни на упаковке, ни на самих товарах. Кто-то первым догадается показывать банку с шампунем прямо на полке в красивой душевой, а печенье — на полке над красивыми поварёшками.<\/p>\n
Сейчас постоянно приходится разделять упаковку на картонную, полиэтиленовую, жестяную части. Более скромная будет лучше поддаваться сортировке и переработке.<\/p>\n
Сейчас упаковку часто делают больше, чем достаточно для содержимого — видимо, чтобы произвести впечатление на покупателя. Необходимость в этом тоже исчезнет.<\/p>\n", "date_published": "2021-01-22T15:21:20+05:00", "date_modified": "2021-01-22T16:43:13+05:00", "tags": [ "Будущее", "наблюдения" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Fri, 22 Jan 2021 15:21:20 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "122373", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "119816", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/radikalnoe-uluchshenie-kamery-v-telefone\/", "title": "Радикальное улучшение камеры в телефоне", "content_html": "
Разработчики софта для мобильных камер творят чудеса, чтобы преодолеть ограничения физики и выжать всё из миниатюрной оптики, но реальной преградой для получения качественных снимков в большинстве случаев давно уже является криворукость фотографа.<\/p>\n
Большинство людей фотографируют ужасно: держат телефон вертикально, но и то не совсем ровно; смотрят на объект с максимально кривого ракурса; оставляют в кадре остаток ноги проходящего мимо человека, при этом отрезают кусок ноги того, кого снимают. Всё это снимается в цифровом зуме против солнца заляпанной камерой.<\/p>\n
Поскольку людей не исправить, то даже эти проблемы придётся исправлять софтом. Но как?<\/p>\n
Думаю, через несколько лет будет работать так: фоткаешь Эйфелеву башню, телефон по геолокации и данным с матрицы понимает, что ты сфоткал именно её, и показывает тебе её фотку с похожего ракурса, сделанную прямыми руками. А если ты сфоткал подругу на её фоне, то он узнаёт подругу, находит в её соцсетях максимально подходящую хорошую фотку и автоматически вфотошопливает её как надо.<\/p>\n
Короче, данные с матрицы твоего телефона вообще не будут использоваться для получения финального изображения; они нужны только, чтобы телефон понял, что ты имел в виду, а потом уже синтезировал эту фотку с помощью нейросетей и чего там ещё бывает.<\/p>\n
Добавлено 2 июня 2023:<\/i> Прогноз сбылся<\/a>.<\/p>\n",
"date_published": "2020-03-01T18:30:04+05:00",
"date_modified": "2023-06-02T12:24:06+05:00",
"tags": [
"Будущее",
"идеи",
"технологии",
"Фото",
"фотографирование"
],
"author": {
"name": "Илья Бирман",
"url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/",
"avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764"
},
"_date_published_rfc2822": "Sun, 01 Mar 2020 18:30:04 +0500",
"_rss_guid_is_permalink": "false",
"_rss_guid": "119816",
"_rss_enclosures": [],
"_e2_data": {
"is_favourite": false,
"links_required": null,
"og_images": []
}
},
{
"id": "124640",
"url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/web-or-native-future\/",
"title": "Будущее нативных и веб-приложений",
"content_html": " Эпл любит нативные приложения: они быстрее, работают без интернета, лучше взаимодействуют с системой и ощущаются «настоящими». Гугль любит веб-приложения: они не требуют установки, работают на любой ОС и получают бесплатно все фичи браузера.<\/p>\n Но в будущем не будет разницы между нативными и веб-приложениями. Лучшее из обоих миров соединится.<\/p>\n Гугль куда быстрее движется в это светлое будущее, чем Эпл. Такое ощущение, что Эпл даже не врубается, почему нативные приложения — говно. А Гугль врубается в то, что не так с вебом, и помаленьку всё это исправляет. Скорее всего, веб дорастёт до универсальной платформы будущего, а натив постепенно сойдёт на нет.<\/p>\n Нативные приложения быстрее, потому что написаны на низкоуровневом языке и работают с железом более напрямую. А веб — виртуальная машина, в которой всё тормозит (особенно если настал рефлоу).<\/p>\n Но это лишь исторически сложившееся ограничение, которое будет преодолено. Думаю, критичные по производительности части веба можно будет писать хоть на Си, если захочется — точно так же, как критичные части серверного кода можно написать на Си вместо ПХП.<\/p>\n Дать доступ к оборудованию вебу тоже можно. Пусть знает всё про мою камеру и гироскоп. Небезопасно? А нативу-то почему безопасно? Все те же риски. Эпл закручивает гайки для нативных приложений всё время не зря, песочницу вот придумали. Когда приложение из апстора хочет посмотреть твои фотки, Айфон сразу спрашивает разрешения. Ну и веб спросит.<\/p>\n Урлы — сила веба. Адресная строка в браузере, конечно, умрёт, но урлы намного важнее, чем адресная строка: они уникально идентифицируют (ну лоцируют, ок) ресурс. Это делает возможным ссылки — главный инструмент навигации. Ссылки можно открывать в табах, сохранять в избранное, находить роботами, передавать другу. Нативные приложение ничего такого не умеют, что делает их тупыми как полено.<\/p>\n Когда разработчики нативных приложений приходят в веб, первое время у них ступор: в голове не укладывается, как уследить за состояниями и переходами, чтобы система не взорвалась. Пользователь-то может зайти в любой момент по любому адресу. «А как мне передать переменную из этой страницы на эту?», — спрашивает веб-новичок. Сам факт возникновения этого вопроса говорит о том, что человек не понимает, что происходит. А потом появляются дебильные сайты, где нельзя нажать кнопку «Назад» или спокойно перезагрузить страницу, потому что не соблюдено золотое правило<\/a>.<\/p>\n Нативные приложения пытаются поддержать дип-линкинг, но это всё костыли, которым по гибкости и выразительности до веба — как до луны.<\/p>\n Табы — величайшее интерфейсное изобретение, позволяющее пользоваться приложениями так, как тебе удобно, открывая сразу много разных состояний интерфейса или свободно группируя разные задачи в окна.<\/p>\n Разработчики нативных приложений часто не могут даже предусмотреть ситуацию, когда у тебя одновременно открыто две копии приложения. И на вебе бывают, конечно, всякие интернет-банки, где нельзя открыть ссылку в новом табе, но это ад, который, видимо, программировали кривожопые программисты из натива.<\/p>\n Эпл добавил табы в Файндере, но работают они ужасно. Я не могу даже спокойно открыть папку в новом табе. И это бред, что Файндер должен специально уметь «поддерживать табы». Фейсбук и Википедия вон тоже поддерживают табы, подумаешь, великое дело. Только для тупых нативных приложений табы — это событие. Веб просто поддерживает урлы и получает табы от браузера в подарок.<\/p>\n Мне жутко недостаёт табов в Лайтруме, в Айтюнсе, в почте, в Эверноуте. Конечно, может, эти приложения и научатся всё это поддерживать, но если они это будут делать сами, то у каждого будет свой набор ненужных ограничений. Это должна быть забота операционной системы. Кроме того, если Айтюнс и Эверноут поддержат табы, я всё равно не смогу открыть их табами одного окна. А Фейсбук и Википедию могу, и им ничего для этого делать не надо.<\/p>\n Букмарки, как и табы — просто следствие наличия урлов. Каждое окно интерфейса идентифицируемо, а значит можно сохранить этот идентификатор для быстрого доступа. Я не понимаю, почему я могу тупо сохранить документ в Гугль-доке на панель букмарок, а результаты поиска в Айтюнсе — не могу. Точнее, прекрасно понимаю: потому что Айтюнс — тупое нативное приложение, у результатов поиска которого нет урла.<\/p>\n То же самое с историей — я всегда могу найти, что и где я делал вчера или неделю назад, и ни один сайт не прикладывает к этому никаких усилий. В нативных приложениях есть список последних открытых файлов, который помнит очень мало. А уж о сценарии «в каком из окон настройки Фотошопа я видел галочку такую-то» можно только мечтать. Чтобы это работало, Фотошоп должен реализовать поиск по настройке. А Фейсбук ничего может не делать, это бесплатно.<\/p>\n Установка — это типичный пример интерфейса-зла<\/a>, как регистрация на сайте. Если я просто хочу купить книгу, зачем мне регистрироваться? А если я просто хочу отредактировать картинку, зачем мне ставить Фотошоп? Сегодня этот вопрос может звучать странно, но через сколько-то лет люди правда перестанут понимать смысл этого ритуала «установки программы», это просто пустая трата времени жизни.<\/p>\n На Айфоне вот бесит необходимость держать сотни иконок приложений в папках. Нафига мне приложение Аэроэкспресса, почему я просто не могу купить на него билет, когда мне понадобится, вписав в поиск «Аэро»? Да потому что это тупой натив, работающий на перфокартах, вот почему.<\/p>\n Тем временем, на вебе, благодаря синхронизации истории, я могу спокойно открыть на одном компьютере то, что делал на другом позавчера, даже не задумываясь о том, что на нём «установлено», а что нет.<\/p>\n На вебе можно скопипейстить любой текст, сохранить картинку, просто перетащив на рабочий стол. И снова: сайтам ничего для этого не надо делать, это просто само так работает. В нативных приложения так не бывает. Разработчику нужно специально предусмотреть и запрограммировать такое поведение, иначе приложению пофиг, что ты пытаешься выделить текст в диалоговом окне, оно просто игнорирует твои действия.<\/p>\n Ещё на вебе можно зумиться куда угодно. И есть текстовый поиск по любому экрану.<\/p>\n Я уж молчу про богатейшие возможности автоматизации, когда один сервис может спокойно сходить на другой и сделать там что-то.<\/p>\n Конечно, все знают, что вебу нужен интернет, а нативные приложение запускаются и без него. Но последнее время нативным приложениям тоже нужен интернет почти для всего, и их «запускание» мало что даёт без интернета.<\/p>\n Существенная разница в том, что без интернета нативное приложение запускается и показывает хотя бы что-то с прошлого раза. Например, ты видишь свой календарь таким, какой он был, когда последний раз был интернет. Ты не можешь получить или отправить почту, но видишь все письма и даже можешь подготовить ответы на них. Это намного полезнее, чем видеть, как браузер ругается на отсутствие интернета.<\/p>\n Но веб-приложения уже почти научились работать без интернета на уровне нативных — посмотрите доклад Джейка Аркибальда про Сервис-воркер<\/a> (оно и пуш-уведомления умеет!). Гугль уже поддерживает это в Хроме.<\/p>\n Главный недостаток веб-приложений в том, что ты в каждое мгновение ощущаешь их вебовость. Веб-приложение — поддельное. Веб-природа проступает сквозь пиксели, и ты чувствуешь, что там под ними теги и скрипты.<\/p>\nПроизводительность и доступ к системе<\/h2>\n
Урлы<\/h2>\n
Табы<\/h2>\n
Букмарки и история<\/h2>\n
Установка<\/h2>\n
Доступность<\/h2>\n
Работа в офлайне<\/h2>\n
Браузеры<\/h2>\n