\n | 1:16:09<\/td>\n | Покупатели не хотят, чтобы кассиров уволили из-за внедрения касс самообслуживания<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:<\/p>\n \nРазговор начинается с размышлений о будущем интерфейсов и роли помощников на основе искусственного интеллекта. С одной стороны, хочется, чтобы программы просто делали то, что нужно, без изучения функций и кнопок, с другой — под капотом всё равно есть конкретные ограничения. Это вызывает проблему: как пользователю понимать, что возможно, а что нет, и как разработчикам приложений оставаться заметными, если «лицо» программы исчезает, а взаимодействие сводится к универсальному ассистенту. Отсюда возникает конфликт интересов — пользователю интерфейсы становятся не нужны, но разработчикам именно интерфейсы дают способ выделяться.<\/p>\n Дальше обсуждают многооконность на Айпаде как пример задачи, которая кажется простой («сделайте как на Маке»), но на деле упирается в фундаментальные различия в устройствах взаимодействия: тач и клавиатура с мышью. Из-за этого Эпл десятилетиями не может придумать удобную модель. В разговоре сравнивают эволюцию интерфейсов в истории: от множества окон и панелей в старых приложениях до современных интегрированных решений, где всё организовано в одном рабочем пространстве. Отмечается, что настоящие интерфейсные изобретения — это не красивые анимации вроде «динамического острова», а новые способы работы с инструментами, как в случае с Фигмой и её переосмыслением выделения объектов.<\/p>\n Затем переходят к теме исследований в дизайне. Рассматриваются разные их корни: эргономические исследования, которые учитывают физические ограничения и анатомию; концептуальные исследования, где создаются экспериментальные интерфейсы «в вакууме» (как в лабораториях Эпла или в приложении Пейпер); социологические подходы, когда изучают пользователей в реальном контексте; и психологические — поведенческая экономика и наблюдения за тем, как люди принимают решения. Отмечается, что методология здесь важнее самих выводов, ведь именно в дизайне исследований заложено умение получать достоверные данные.<\/p>\n Наконец, они обсуждают коммерческие реалии. В индустрии часто не хватает времени и бюджета на качественные исследования, из-за чего появляются профанации: исследователи выдают банальности или результаты, которым нельзя доверять. При этом в компаниях культ цифр и метрик: на первый план выходит рост показателей, а не качество интерфейсов. Это приводит к опасению, что дизайнеры и исследователи будут нужны всё меньше, так как нейросети смогут бесконечно генерировать варианты интерфейсов и тестировать их на метриках в реальном времени. На фоне этого возникает идея о том, что стоит не только учить дизайнеров, но и повышать у заказчиков и пользователей культуру понимания хорошего дизайна.<\/p>\n Основные идеи и выводы:
\n— Голосовые ассистенты убирают видимость функций, и нужно заново придумывать, как показывать пользователю возможности системы.
\n— Разработчикам трудно выделяться без интерфейсов: всё может превратиться в безликий сервис, где конкурируют только ценой.
\n— Многооконность на Айпаде — пример того, как простая на вид задача упирается в специфику устройства и приводит к годам неудачных решений.
\n— Настоящие интерфейсные инновации — это новые модели взаимодействия (пример: выделение объектов в Фигме), а не косметические приёмы.
\n— Источники исследований разнообразны: от эргономики до социологии и поведенческой экономики; главное — метод дизайна эксперимента.
\n— В коммерческих условиях исследования часто страдают качеством и подменяются банальностями или пустыми метриками.
\n— Растёт роль цифр и дешбордов, но именно нейросети способны лучше всех заниматься бесконечными А\/Б-тестами, что ставит под вопрос будущую роль дизайнеров.<\/p>\n Этот выпуск будет интересен дизайнерам интерфейсов, исследователям, продакт-менеджерам и всем, кто задумывается о будущем профессии. Также он будет полезен тем, кто хочет понять, почему интерфейсы меняются так медленно, и как исследования могут (или не могут) помочь создавать новые способы взаимодействия.<\/p>\n<\/blockquote>\n",
"date_published": "2025-09-03T11:01:04+05:00",
"date_modified": "2025-09-03T11:00:45+05:00",
"tags": [
"Айпад",
"дизайн",
"Думаем дальше",
"исследования",
"пользовательский интерфейс",
"Эпл"
],
"author": {
"name": "Илья Бирман",
"url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/",
"avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764"
},
"_date_published_rfc2822": "Wed, 03 Sep 2025 11:01:04 +0500",
"_rss_guid_is_permalink": "false",
"_rss_guid": "137287",
"_rss_enclosures": [],
"_e2_data": {
"is_favourite": false,
"links_required": null,
"og_images": []
}
},
{
"id": "136924",
"url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-43\/",
"title": "Думаем дальше № 43 — «Ничё ты мне не сделаешь, клиент» с Женей Арутюновым",
"content_html": " С Женей Арутюновым обсуждаем, кто какой проект бы хотел делать, ну и там между делом всякое.<\/p>\n Все выпуски подкаста:
\nЭпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n \n \n | 0:00<\/td>\n | Женя готов решать задачи без самовыражения, хотя раньше у него был сайт с авторским почерком, а к Илье приходят клиенты, которые и так в курсе его приколов<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 8:08<\/td>\n | Задача и сверхзадача, ценность амбициозных дизайнеров, почему парикмахерской не надо идти в Пентаграм и зачем стараться на консультации<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 14:40<\/td>\n | Женя предлагает свою консультацию растущим компаниям<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 19:52<\/td>\n | Илья предлагает продукт «консультация с пониманием». Обсуждаем, кому это всё надо<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 27:41<\/td>\n | Свои продукты, Эгея, теория и практика<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 30:00<\/td>\n | Женя хочет передохнуть (но как?!)<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 37:29<\/td>\n | Жене нравится веб и делать сайты интересным людям<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 40:21<\/td>\n | Илья хочет делать много конфигураторов всего<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 46:05<\/td>\n | Про совмещение нескольких функций в дизайне<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 47:41<\/td>\n | Илья хочет автоматизировать больше дизайна для транспорта. Попытка подкатить к «Оптибасу»<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 56:23<\/td>\n | Шрифты для светодиодных табло. Как подкатить к самим производителям этих табло или автобусов<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 1:02:27<\/td>\n | Как реализовывать волшебные общественные проекты<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 1:05:09<\/td>\n | Илья хочет переделать стандарт пожарных планов. Женя объясняет, почему в Германии они нормальные<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 1:11:42<\/td>\n | У фильтров Аквафор жуткая инструкция по замене модулей<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 1:16:04<\/td>\n | Почему в компаниях не внедряются инновации<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:<\/p>\n \nВ этом выпуске Илья и Женя делятся ощущениями от работы, рассуждают о личных и клиентских проектах, о кризисе интереса, мотивации и способах самореализации. Женя говорит о своем уходе от желания «делать проект мечты» — ему стало важнее не реализовывать свои амбиции через проект, а просто внимательно слышать клиента и помогать решать его задачу. Илья, напротив, по-прежнему ищет точки пересечения интересов: чтобы было и полезно, и интересно, и красиво, и гордиться можно.<\/p>\n Разговор уходит в сторону консультационного формата — оба подкастера обсуждают, как вести регулярные встречи с клиентами, где ценность в том, чтобы помогать думать и принимать решения. Женя описывает типичного клиента таких консультаций как небольшую, но растущую компанию, не верящую в чужие рецепты и ищущую аутентичные решения. Илья поднимает идею «понимания задачи» как отдельного продукта: не просто поговорить, а составить документ, который зафиксирует суть проблемы и шаги, что с ней делать.<\/p>\n Далее они говорят о кайфе от простой ручной работы — например, самому делать сайт для кого-то, кого любишь. Потом обсуждают конфигураторы как жанр и как часто их неправильно делают — забывая, что это не столько калькулятор, сколько интерфейс знакомства с продуктом. Эта тема цепляет Илью, и он делится примерами и мечтой делать хорошие конфигураторы, особенно для чего-то сложного и потребительского.<\/p>\n Финальные темы — автоматизация дизайна и индустриальный дизайн в транспорте. Илья делится опытом взаимодействия с производителями транспорта и систем для расписаний. Он рассказывает, как хочется, чтобы в самих автобусах и трамваях всё — от шильдиков до схем эвакуации — было сделано с чувством и вкусом. Но реальность такая, что всё держится на случайных героях, а не на системной культуре. И вместе они рассуждают, возможно ли это изменить — например, придя на отраслевые выставки и показав, как может быть по-другому.<\/p>\n Основные идеи и выводы:
\n— Делать проект ради самореализации и ради клиента — это две разные мотивации, и в каждой есть плюсы и минусы.
\n— Консультации могут быть ценны не только разовыми советами, но и регулярным участием в развитии бизнеса.
\n— «Понимание задачи» — важная и редкая услуга, которая часто ценнее, чем сам макет или интерфейс.
\n— Конфигураторы — это не про техническую сборку, а про объяснение сути продукта пользователю.
\n— Автоматизация дизайна упирается в систематизацию бизнес-логики, а не в кнопки в Фигме.
\n— Визуальная культура в транспорте и других инфраструктурных вещах может быть нормальной, если за это берутся осознанные люди.
\n— Часто в компаниях нет культуры улучшения — и это главная преграда, а не технологии или деньги.<\/p>\n Этот выпуск будет особенно интересен дизайнерам, арт-директорам, консультантам и фаундерам, которые задумываются о том, как совмещать интерес к проекту с реальной пользой, как помогать клиентам думать, а не просто делать интерфейсы. Также он может зацепить тех, кто хочет наводить порядок в запущенных индустриях, где всё ещё плохо, но где есть шанс что-то поменять.<\/p>\n<\/blockquote>\n Про схему эвакуации из трамвая мне даже понравилось.<\/p>\n",
"date_published": "2025-07-30T01:19:03+05:00",
"date_modified": "2025-07-30T01:23:15+05:00",
"tags": [
"дизайн",
"Думаем дальше",
"консультации"
],
"author": {
"name": "Илья Бирман",
"url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/",
"avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764"
},
"_date_published_rfc2822": "Wed, 30 Jul 2025 01:19:03 +0500",
"_rss_guid_is_permalink": "false",
"_rss_guid": "136924",
"_rss_enclosures": [],
"_e2_data": {
"is_favourite": false,
"links_required": null,
"og_images": []
}
},
{
"id": "136627",
"url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-42\/",
"title": "Думаем дальше № 42 — «Лучи добра исследователям» c Мишей Нозиком",
"content_html": " С Мишей Нозиком обсуждаем феномен Дрибла, голосовое управление компьютером и конечно же исследования.<\/p>\n Все выпуски подкаста:
\nЭпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n \n \n | 0:00<\/td>\n | Помыть стекло и «феномен Дрибла»<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 6:26<\/td>\n | Дэшборды, плашечки и иллюзия порядка<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 15:49<\/td>\n | Про порядок в вещах в шкафу<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 19:02<\/td>\n | Борьба с плоскими линиями на графике<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 26:15<\/td>\n | Голосовые интерфейсы — не такая уж и чушь?<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 33:18<\/td>\n | Ассистенты против самостоятельности<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 47:30<\/td>\n | Прямо в мозг<\/a> и прямо из мозга<\/td>\n <\/tr>\n \n | 52:24<\/td>\n | Ползунок автономности и как учитывать надвигающийся ИИ в дизайне интерфейсов<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 57:24<\/td>\n | Дайсон и исследования про ненужность «Мини» и «Вокмена»<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 1:00:42<\/td>\n | «Считаете ли вы этот интерфейс более современным?» и другие закрытые вопросы в исследованиях<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 1:05:13<\/td>\n | Разные исследования про то, как люди покупают<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 1:09:04<\/td>\n | Исследования: помощь в обсуждении с клиентом, цели, интерпретации, гипотезы и планируемые действия<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 1:17:50<\/td>\n | Инсайт про автоматические кассы<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:<\/p>\n \nВыпуск начинается с обсуждения метафоры «помыть стекло» — состояния, когда дизайнер не может оценить концепцию, пока не уберёт поверхностные ошибки: неправильные кавычки, нули в числах, неровности. Илья признаёт, что это может быть способом прокрастинации: пока правишь детали, легче втягиваешься в размышления о глубинных проблемах. Миша поддерживает мысль, что красивая картинка может притупить критическое мышление, и приводит пример с постером, который визуально выразительный, но по сути бесполезный. Они обсуждают иллюзию порядка, которую создают плашки, линеечки и заголовки: кажется, что всё хорошо, а на самом деле структурной мысли нет.<\/p>\n Дальше разговор переходит к графикам в интерфейсах. Поднимается важная проблема: как выглядят графики при разном объёме данных, и как сделать так, чтобы даже при редких значениях они оставались полезными и понятными. Они приводят пример с графиком рейтинга в шахматах, где решили отображать каждую игру как точку — это дало реалистичную и красивую визуализацию, а не обобщённую и пустую.<\/p>\n Затем обсуждают будущее голосовых интерфейсов: где они действительно полезны, а где мешают. Илья размышляет, что голос — лишь промежуточный этап, пока не появятся способы «ввода прямо из мозга». Миша говорит, что важно оставлять действия за собой, а не передавать всё «ассистентам», даже если они умны. Они обсуждают идею, что идеальный интерфейс — это тот, где исчезает сам процесс взаимодействия, остаётся только мысль и результат. Приводится пример из фильма с Брюсом Уиллисом, где он общается с компьютером о характеристиках оружия, и это воспринимается как будущее. А также появляется важная мысль: сейчас дизайнеру стоит начинать проектировать интерфейсы уже с учётом того, что пользователь будет взаимодействовать с ними голосом или через ЛЛМ.<\/p>\n Последняя часть — про исследования. Много критики в сторону неумелых исследований с закрытыми вопросами и неправильными интерпретациями. Но также есть уважение к настоящим исследователям, которые умеют задавать правильные вопросы и выстраивать внятную интерпретацию. Исследование не должно быть самоцелью, его польза — в расширении круга наблюдений и возможных решений, а не в «доказательстве» того, что решение верное. Примеры с автоматическими кассами, вокменом и мини-купером показывают, что результаты исследований часто дают неожиданные идеи, но действовать нужно с умом.<\/p>\n Основные идеи и выводы:
\n— Иногда чистка мелочей в дизайне (типографика, выравнивание) — это не «помыть стекло», а способ втянуться в задачу и начать думать.
\n— Красивый макет может усыплять критическое мышление: кажется, что всё отлично, даже если суть провалена.
\n— Плашки и визуальные блоки создают иллюзию порядка, которая мешает увидеть реальные связи и ошибки.
\n— Графики должны быть устойчивыми к редким или неравномерным данным; обобщения могут вводить в заблуждение.
\n— Голосовые интерфейсы полезны в некоторых сценариях, но в долгосрочной перспективе — это временный этап на пути к более прямым формам взаимодействия.
\n— Хорошие интерфейсы должны учитывать возможность ЛЛМ-команд, но оставлять контроль пользователю.
\n— Исследование — это не цифра в отчёте, а способ понять, что происходит. Важен не результат, а вывод и действия, которые из него следуют.<\/p>\n Этот выпуск будет интересен дизайнерам, продуктологам и исследователям, особенно тем, кто работает с интерфейсами, визуализацией данных и принятием решений на основе пользовательского опыта. А ещё тем, кто размышляет о будущем взаимодействия человека и компьютера.<\/p>\n<\/blockquote>\n",
"date_published": "2025-07-13T16:16:58+05:00",
"date_modified": "2025-07-13T16:16:30+05:00",
"tags": [
"дизайн",
"Думаем дальше",
"искусственный интеллект",
"исследования",
"нейросети",
"пользовательский интерфейс"
],
"author": {
"name": "Илья Бирман",
"url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/",
"avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764"
},
"_date_published_rfc2822": "Sun, 13 Jul 2025 16:16:58 +0500",
"_rss_guid_is_permalink": "false",
"_rss_guid": "136627",
"_rss_enclosures": [],
"_e2_data": {
"is_favourite": false,
"links_required": null,
"og_images": []
}
},
{
"id": "136515",
"url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-41\/",
"title": "Думаем дальше № 41 — «Любовь к жидкостям в интерфейсе» c Сашей Каном",
"content_html": " С Сашей Каном обсуждаем эпловское жидкое стекло и всё вокруг.<\/p>\n Все выпуски подкаста:
\nЭпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n \n \n | 0:00<\/td>\n | Про Сашу и исследования<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 2:24<\/td>\n | Эпл ВВДЦ—2025. Эпл и ИИ<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 11:45<\/td>\n | Годовые релизные циклы и 26-я версия всего<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 19:32<\/td>\n | Жидкое стекло. Выходит ли контент на первый план и зачем интерфейсу быть заметным<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 30:00<\/td>\n | Сайдбары оторвали от краёв<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 36:06<\/td>\n | Неадекватные размеры элементов интерфейса<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 38:26<\/td>\n | Про веб против натива<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 45:02<\/td>\n | Важность Фотошопа. Инструменты определяют сознание<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 51:20<\/td>\n | Про Эпл, игры и главное упущение Джобса<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 56:47<\/td>\n | Автомикс в музыке, поиск по фоткам и будущее без куаркодов<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 1:02:34<\/td>\n | Вернёмся к теме оторванных сайдбаров<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 1:07:57<\/td>\n | Продвинутый Спотлайт и потерянный Лончпад<\/td>\n <\/tr>\n | \n | 1:15:08<\/td>\n | Про ИИ-спотлайтозаменитель «Скай»<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:<\/p>\n \nВ этом выпуске Саша и Илья подробно обсудили свежие анонсы Эпла с ВВДЦ 2025, включая новый визуальный стиль интерфейсов под названием «Жидкое стекло», переименование систем в версию 26 и попытки компании встроить ИИ-функции в экосистему. Центральная тема — деградация продуктового видения Эпла и попытки компании нагнать индустрию в сфере искусственного интеллекта, при этом жертвуя своими прежними преимуществами: качеством интерфейсов, стабильностью продуктов и логикой в развитии платформ.<\/p>\n Собеседники критикуют эстетическое и функциональное оформление новых интерфейсов — особенно на Макосе, где решение отрывать панели от краёв окон выглядит как дизайнерская некомпетентность. Обсуждаются проблемы плохой читаемости, перегруженности и нарушения устоявшихся гайдлайнов, включая чрезмерное добавление иконок в меню. При этом признаётся, что технология «Жидкое стекло» сама по себе может быть интересной — как пример выразительных возможностей, которые со временем можно отшлифовать.<\/p>\n Значительная часть разговора посвящена проблеме отсутствия у Эпла чёткой стратегии в ИИ. Вместо системной работы над своим ИИ, Эпл громко анонсирует фичи, которые оказываются недоработанными или вообще не выходят. Собеседники считают, что компании стоило бы действовать тише и увереннее, а не гнаться за хайпом. Важно было бы создавать платформу, на которой внешним разработчикам выгодно строить ИИ-инструменты, а не конкурировать с ОпенИИ в лоб.<\/p>\n Также обсуждаются вопросы инструментов для дизайнеров: необходимость владения Фотошопом и 3Д-графикой, важность гибких и мощных средств, чтобы создавать действительно новые формы взаимодействия. Упоминается и перспектива смешанных интерфейсов, где ИИ будет не чатиком, а частью надсистемы, помогающей выполнять действия через Спотлайт или подобные инструменты. Это подводит к мысли о будущем интерфейсов, где функции приложений перестают быть привязаны к конкретным иконкам и страницам.<\/p>\n Основные идеи и выводы:
\n— Эпл теряет фокус на своих сильных сторонах, гнавшись за ИИ и жертвуя качеством интерфейсов.
\n— Жидкое стекло — интересная технология, но её текущее воплощение в Макосе вызывает массу вопросов.
\n— Интерфейсная деградация — результат непонимания масштабов и контекста: мобайл-фёрст разрушает опыт на больших экранах.
\n— ИИ в Эпл пока встроен фрагментарно и неубедительно, в отличие от конкурентных платформ.
\n— Разработка под Макос и Ай-ОС становится всё менее привлекательной по сравнению с вебом.
\n— Дизайнеры, ограниченные только Фигмой, неспособны придумывать выразительные эффекты — важны навыки в Фотошопа, 3Д, анимации.<\/p>\n Этот выпуск будет особенно интересен дизайнерам интерфейсов, исследователям пользовательского опыта, продуктовым менеджерам, а также всем, кто внимательно следит за развитием платформ Эпла — не столько с позиции фанатов, сколько с позиции критически мыслящих специалистов.<\/p>\n<\/blockquote>\n",
"date_published": "2025-07-04T12:47:02+05:00",
"date_modified": "2025-07-13T16:06:31+05:00",
"tags": [
"Айпад",
"Айфон",
"дизайн",
"Думаем дальше",
"Мак",
"Эпл"
],
"author": {
"name": "Илья Бирман",
"url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/",
"avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764"
},
"_date_published_rfc2822": "Fri, 04 Jul 2025 12:47:02 +0500",
"_rss_guid_is_permalink": "false",
"_rss_guid": "136515",
"_rss_enclosures": [],
"_e2_data": {
"is_favourite": false,
"links_required": null,
"og_images": []
}
},
{
"id": "136346",
"url": "https:\/\/alexandertokarev.ru\/all\/mamelae-ili-o-razborchivosti-3\/",
"title": "Мамелаэ, или О разборчивости #3",
"content_html": " | | | | |
![\"\"](\"https:\/\/alexandertokarev.ru\/pictures\/marmelatte@2x.jpg\")
\n<\/div>\n