{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Блоги: заметки с тегом Эпл", "_rss_description": "Автоматически собираемая лента заметок, написанных в блогах на Эгее", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": false, "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "https:\/\/blogengine.ru\/blogs\/tags\/epl\/", "feed_url": "https:\/\/blogengine.ru\/blogs\/tags\/epl\/json\/", "icon": false, "authors": [ { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/blogengine.ru\/blogs\/", "avatar": false } ], "items": [ { "id": "137468", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/listening-83\/", "title": "Что послушать — 83", "content_html": "

Всё, что можно слушать, я стараюсь слушать<\/a>, а не читать и не смотреть. Потому что когда у меня свободны глаза, я предпочитаю делать что-то более полезное.<\/p>\n

Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:<\/p>\n

    \n
  1. Дэвид Хайнемайер Хенсон у Лекса Фридмана<\/a>. Всё правильно и про программирование, и про бизнес, и про отношение к жизни, а также интересно про гонки, особенно после того, как посмотришь эпловскую «Формулу 1».<\/li>\n
  2. What To Do When The World Is Falling Apart<\/a>. Недавно открыл для себя такого классного ютюбера-психотерапевта. Тут он отлично прочищает мозги людям со взглядами типа «мир нам всё должен» вместо того, чтобы начать самостоятельно чё-то решать.<\/li>\n
  3. ATP 644: You Have to Invert<\/a>. В этом выпуске любимого подкаста АТП обсуждают новый дизайн Макоса, и там много классного, особенно речь Сиракьюсы о том, как тупо отрывать панели от краёв экрана в районе 1:08.<\/li>\n
  4. The Talk Show 428: Michigan-Starred Fine Dining<\/a>. А это выпуск шоу Джона Грубера, где они с гостем Луи Мантией ситуацию с дизайном интерфейсов в Эпле и тот факт, что у Алана Дая, оказывается, даже нет образования на эту тему.<\/li>\n
  5. Сэм Альтман о боге, Илоне Маске и загадочной смерти своего бывшего сотрудника<\/a>. Интервью Такера Карлсона! Ребята стоят друг друга, конечно.<\/li>\n<\/ol>\n", "date_published": "2025-09-17T14:28:38+05:00", "date_modified": "2025-09-17T17:31:31+05:00", "tags": [ "Айфон", "дизайн", "жизнь", "Мак", "нейросети", "пользовательский интерфейс", "программирование", "Психология", "что послушать", "Эпл" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Wed, 17 Sep 2025 14:28:38 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "137468", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "137287", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-44\/", "title": "Думаем дальше № 44 — «Цифры дают иллюзию объективности» c Сашей Каном", "content_html": "

    С Сашей Каном обсуждаем окна в Айпад-ОСе 26, а потом погружаемся в мир исследований.<\/p>\n

    Все выпуски подкаста:
    \n    Эпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
    0:00<\/td>\n ИИ-помощники и пользовательский интерфейс<\/td>\n <\/tr>\n
    7:43<\/td>\n Изменения на Айпад-ОСе 26. Почему так сложно сделать оконный интерфейс?<\/td>\n <\/tr>\n
    19:46<\/td>\n Что значит «изобрести интерфейс». Фигма переизобрела выделение, а вот паринг линз в Вижене-про и автоузнавание штрихкодов полок в Вайлдберисе — это не изобретения<\/td>\n <\/tr>\n
    27:56<\/td>\n Исследования. Эргономические. Антиукачивание<\/td>\n <\/tr>\n
    30:10<\/td>\n Концептуальные. Мультитач. Пейпер. Баркодокнопка<\/td>\n <\/tr>\n
    36:31<\/td>\n Социологические и психологические. Как Стив Джобс «заметил», что пользователи ставят обои. С цифровыми деньгами ощущения не те<\/td>\n <\/tr>\n
    45:36<\/td>\n Поведенческая экономика. Приманки и калибровка<\/td>\n <\/tr>\n
    50:04<\/td>\n Не так интересен результат, как метод исследования<\/td>\n <\/tr>\n
    55:52<\/td>\n Качество коммерческих исследований. Лучше никакое исследование, чем плохое<\/td>\n <\/tr>\n
    59:29<\/td>\n Где Саша несогласен с Ильёй про исследования<\/td>\n <\/tr>\n
    1:08:27<\/td>\n Про метрики. Нейросети будут налету генерировать дизайн для наилучших метрик<\/td>\n <\/tr>\n
    1:13:29<\/td>\n Саша закидывает тему повышения спроса на хороший дизайн<\/td>\n <\/tr>\n
    1:16:09<\/td>\n Покупатели не хотят, чтобы кассиров уволили из-за внедрения касс самообслуживания<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n

    Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:<\/p>\n

    \n

    Разговор начинается с размышлений о будущем интерфейсов и роли помощников на основе искусственного интеллекта. С одной стороны, хочется, чтобы программы просто делали то, что нужно, без изучения функций и кнопок, с другой — под капотом всё равно есть конкретные ограничения. Это вызывает проблему: как пользователю понимать, что возможно, а что нет, и как разработчикам приложений оставаться заметными, если «лицо» программы исчезает, а взаимодействие сводится к универсальному ассистенту. Отсюда возникает конфликт интересов — пользователю интерфейсы становятся не нужны, но разработчикам именно интерфейсы дают способ выделяться.<\/p>\n

    Дальше обсуждают многооконность на Айпаде как пример задачи, которая кажется простой («сделайте как на Маке»), но на деле упирается в фундаментальные различия в устройствах взаимодействия: тач и клавиатура с мышью. Из-за этого Эпл десятилетиями не может придумать удобную модель. В разговоре сравнивают эволюцию интерфейсов в истории: от множества окон и панелей в старых приложениях до современных интегрированных решений, где всё организовано в одном рабочем пространстве. Отмечается, что настоящие интерфейсные изобретения — это не красивые анимации вроде «динамического острова», а новые способы работы с инструментами, как в случае с Фигмой и её переосмыслением выделения объектов.<\/p>\n

    Затем переходят к теме исследований в дизайне. Рассматриваются разные их корни: эргономические исследования, которые учитывают физические ограничения и анатомию; концептуальные исследования, где создаются экспериментальные интерфейсы «в вакууме» (как в лабораториях Эпла или в приложении Пейпер); социологические подходы, когда изучают пользователей в реальном контексте; и психологические — поведенческая экономика и наблюдения за тем, как люди принимают решения. Отмечается, что методология здесь важнее самих выводов, ведь именно в дизайне исследований заложено умение получать достоверные данные.<\/p>\n

    Наконец, они обсуждают коммерческие реалии. В индустрии часто не хватает времени и бюджета на качественные исследования, из-за чего появляются профанации: исследователи выдают банальности или результаты, которым нельзя доверять. При этом в компаниях культ цифр и метрик: на первый план выходит рост показателей, а не качество интерфейсов. Это приводит к опасению, что дизайнеры и исследователи будут нужны всё меньше, так как нейросети смогут бесконечно генерировать варианты интерфейсов и тестировать их на метриках в реальном времени. На фоне этого возникает идея о том, что стоит не только учить дизайнеров, но и повышать у заказчиков и пользователей культуру понимания хорошего дизайна.<\/p>\n

    Основные идеи и выводы:
    \n— Голосовые ассистенты убирают видимость функций, и нужно заново придумывать, как показывать пользователю возможности системы.
    \n— Разработчикам трудно выделяться без интерфейсов: всё может превратиться в безликий сервис, где конкурируют только ценой.
    \n— Многооконность на Айпаде — пример того, как простая на вид задача упирается в специфику устройства и приводит к годам неудачных решений.
    \n— Настоящие интерфейсные инновации — это новые модели взаимодействия (пример: выделение объектов в Фигме), а не косметические приёмы.
    \n— Источники исследований разнообразны: от эргономики до социологии и поведенческой экономики; главное — метод дизайна эксперимента.
    \n— В коммерческих условиях исследования часто страдают качеством и подменяются банальностями или пустыми метриками.
    \n— Растёт роль цифр и дешбордов, но именно нейросети способны лучше всех заниматься бесконечными А\/Б-тестами, что ставит под вопрос будущую роль дизайнеров.<\/p>\n

    Этот выпуск будет интересен дизайнерам интерфейсов, исследователям, продакт-менеджерам и всем, кто задумывается о будущем профессии. Также он будет полезен тем, кто хочет понять, почему интерфейсы меняются так медленно, и как исследования могут (или не могут) помочь создавать новые способы взаимодействия.<\/p>\n<\/blockquote>\n", "date_published": "2025-09-03T11:01:04+05:00", "date_modified": "2025-09-03T11:00:45+05:00", "tags": [ "Айпад", "дизайн", "Думаем дальше", "исследования", "пользовательский интерфейс", "Эпл" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Wed, 03 Sep 2025 11:01:04 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "137287", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "137098", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/alan-must-dye\/", "title": "Алан Дай и деградация интерфейса в Эпле", "content_html": "

    Слушая и читая в последнее время о том, что происходит в Эпле с интерфейсом, с удивлением узнал, что Алан Дай, который сейчас отвечает там за дизайн, вообще не имеет никакого образования в области интерфейса, — он вообще графический дизайнер!<\/p>\n

    И это бы ещё полбеды, но уровень его некомпетентности такой, что он даже не знает, что не знает чего-то важного. Рассказывают, что когда на встречах кто-то из ребят начинает оперировать терминами типа «время прицеливания» или «локус внимания», он закатывает глаза и реагирует на это типа «ох, опять эти интерфейсные зануды». То есть он не просто не разбирается в интерфейсах, а прямо-таки гордится своим пренебрежением к этой области! В общем, нас ждут тёмные времена.<\/p>\n", "date_published": "2025-08-15T19:38:23+05:00", "date_modified": "2025-08-15T19:39:23+05:00", "tags": [ "пользовательский интерфейс", "Эпл" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Fri, 15 Aug 2025 19:38:23 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "137098", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "137009", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/type-to-search-finder-mixed\/", "title": "Поиск файлов по буквам в Файндере ищет файлы и папки вперемешку", "content_html": "

    Хоть в Нортон-командере, хоть в Проводнике Виндоуса всегда было принято, что сначала идут папки, а потом уже файлы. А на Маке по-классике было по-другому: файлы и папки идут вперемешку исходя из выбранной сортировки.<\/p>\n

    Несколько лет назад Эпл сдался и добавил нормальную сортировку в Файндер — папки стали идти в начале, файлы потом.<\/p>\n

    Хоть в Нортон-командере, хоть в Проводнике Виндоуса, хоть в Файндере на Маке всегда была возможность выбрать в списке файл, просто начав писать его имя. Я удивляюсь, как люди иногда крутят огромные списки файлов, ища нужный глазами, хотя можно просто нажать 1-2 буквы.<\/p>\n

    Так вот, представьте, открыли вы в файндере папку, а в ней, в частности, такое:
    \nimages\/<\/tt>
    \nindex.php<\/tt><\/p>\n

    И вы жмёте на кнопку с буквой i. Очевидно, что курсор должен перейти к папке images. Но в реальности он переходит к файлу index.php. Потому что хоть визуально сортировка и поменялась, но где-то в глубине души Файндер всё ещё верит, что index.php находится выше, чем папка images.<\/p>\n

    Вайб-кодинга тогда ещё не было, но сделано на сравнимом уровне качества.<\/p>\n", "date_published": "2025-08-06T19:45:00+05:00", "date_modified": "2025-08-06T19:42:25+05:00", "tags": [ "глюки", "Мак", "пользовательский интерфейс", "Эпл" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Wed, 06 Aug 2025 19:45:00 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "137009", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "136515", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-41\/", "title": "Думаем дальше № 41 — «Любовь к жидкостям в интерфейсе» c Сашей Каном", "content_html": "

    С Сашей Каном обсуждаем эпловское жидкое стекло и всё вокруг.<\/p>\n

    Все выпуски подкаста:
    \nЭпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
    0:00<\/td>\n Про Сашу и исследования<\/td>\n <\/tr>\n
    2:24<\/td>\n Эпл ВВДЦ—2025. Эпл и ИИ<\/td>\n <\/tr>\n
    11:45<\/td>\n Годовые релизные циклы и 26-я версия всего<\/td>\n <\/tr>\n
    19:32<\/td>\n Жидкое стекло. Выходит ли контент на первый план и зачем интерфейсу быть заметным<\/td>\n <\/tr>\n
    30:00<\/td>\n Сайдбары оторвали от краёв<\/td>\n <\/tr>\n
    36:06<\/td>\n Неадекватные размеры элементов интерфейса<\/td>\n <\/tr>\n
    38:26<\/td>\n Про веб против натива<\/td>\n <\/tr>\n
    45:02<\/td>\n Важность Фотошопа. Инструменты определяют сознание<\/td>\n <\/tr>\n
    51:20<\/td>\n Про Эпл, игры и главное упущение Джобса<\/td>\n <\/tr>\n
    56:47<\/td>\n Автомикс в музыке, поиск по фоткам и будущее без куаркодов<\/td>\n <\/tr>\n
    1:02:34<\/td>\n Вернёмся к теме оторванных сайдбаров<\/td>\n <\/tr>\n
    1:07:57<\/td>\n Продвинутый Спотлайт и потерянный Лончпад<\/td>\n <\/tr>\n
    1:15:08<\/td>\n Про ИИ-спотлайтозаменитель «Скай»<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n

    Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:<\/p>\n

    \n

    В этом выпуске Саша и Илья подробно обсудили свежие анонсы Эпла с ВВДЦ 2025, включая новый визуальный стиль интерфейсов под названием «Жидкое стекло», переименование систем в версию 26 и попытки компании встроить ИИ-функции в экосистему. Центральная тема — деградация продуктового видения Эпла и попытки компании нагнать индустрию в сфере искусственного интеллекта, при этом жертвуя своими прежними преимуществами: качеством интерфейсов, стабильностью продуктов и логикой в развитии платформ.<\/p>\n

    Собеседники критикуют эстетическое и функциональное оформление новых интерфейсов — особенно на Макосе, где решение отрывать панели от краёв окон выглядит как дизайнерская некомпетентность. Обсуждаются проблемы плохой читаемости, перегруженности и нарушения устоявшихся гайдлайнов, включая чрезмерное добавление иконок в меню. При этом признаётся, что технология «Жидкое стекло» сама по себе может быть интересной — как пример выразительных возможностей, которые со временем можно отшлифовать.<\/p>\n

    Значительная часть разговора посвящена проблеме отсутствия у Эпла чёткой стратегии в ИИ. Вместо системной работы над своим ИИ, Эпл громко анонсирует фичи, которые оказываются недоработанными или вообще не выходят. Собеседники считают, что компании стоило бы действовать тише и увереннее, а не гнаться за хайпом. Важно было бы создавать платформу, на которой внешним разработчикам выгодно строить ИИ-инструменты, а не конкурировать с ОпенИИ в лоб.<\/p>\n

    Также обсуждаются вопросы инструментов для дизайнеров: необходимость владения Фотошопом и 3Д-графикой, важность гибких и мощных средств, чтобы создавать действительно новые формы взаимодействия. Упоминается и перспектива смешанных интерфейсов, где ИИ будет не чатиком, а частью надсистемы, помогающей выполнять действия через Спотлайт или подобные инструменты. Это подводит к мысли о будущем интерфейсов, где функции приложений перестают быть привязаны к конкретным иконкам и страницам.<\/p>\n

    Основные идеи и выводы:
    \n— Эпл теряет фокус на своих сильных сторонах, гнавшись за ИИ и жертвуя качеством интерфейсов.
    \n— Жидкое стекло — интересная технология, но её текущее воплощение в Макосе вызывает массу вопросов.
    \n— Интерфейсная деградация — результат непонимания масштабов и контекста: мобайл-фёрст разрушает опыт на больших экранах.
    \n— ИИ в Эпл пока встроен фрагментарно и неубедительно, в отличие от конкурентных платформ.
    \n— Разработка под Макос и Ай-ОС становится всё менее привлекательной по сравнению с вебом.
    \n— Дизайнеры, ограниченные только Фигмой, неспособны придумывать выразительные эффекты — важны навыки в Фотошопа, 3Д, анимации.<\/p>\n

    Этот выпуск будет особенно интересен дизайнерам интерфейсов, исследователям пользовательского опыта, продуктовым менеджерам, а также всем, кто внимательно следит за развитием платформ Эпла — не столько с позиции фанатов, сколько с позиции критически мыслящих специалистов.<\/p>\n<\/blockquote>\n", "date_published": "2025-07-04T12:47:02+05:00", "date_modified": "2025-07-13T16:06:31+05:00", "tags": [ "Айпад", "Айфон", "дизайн", "Думаем дальше", "Мак", "Эпл" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Fri, 04 Jul 2025 12:47:02 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "136515", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "136328", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/material-3-vyrazitelny-i-emocii-ot-dizayna\/", "title": "«Материал 3 Выразительный» и эмоции от дизайна", "content_html": "

    Незадолго то эпловского жидкого стекла, Гугль выложил какую-то свою новую дизайн-систему или что-то. Я, честно, даже не понимаю, что это: это как бы статья про дизайн, представляющая собой бесконечную стену текста и глючный курсор мыши<\/a>.<\/p>\n

    Я пару недель решался прочитать это для кругозора, но всё время откладывал, потому что этот текст всем своим видом говорит: «ничего интересного». В итоге дооткладывался до того, чтобы почитать сегодня в самолёте. Пристегнулся, стал читать и не смог дочитать. В этом тексте через слово написано «рисёрч» и сто раз сказано, как важен выразительный дизайн. Важность тоже обосновывается через рисёрч: столько-то процентов людей им сказали, что им нравится, когда дизайн выразительный и вызывает эмоции! Такую простыню мог бы написать ЧатГПТ, а может он её и написал.<\/p>\n

    Как бы донести до корпораций мысль, что если вы провели рисёрч, согласно которому люди любят эмоции, то публикация на все лады самого факта, что вы такой рисёрч провели, эмоций от интерфейса не вызовет? Ну типа, надо же чтобы в интерфейсе реально было чё-то клёвое (тогда и объяснять не придётся). А там просто полторы обычных картинки.<\/p>\n

    Я уже жду, что через пару лет через рисёрч будут обосновывать необходимость рисёрча, а если кому про дизайн интересно говорить, так ему будут говорить «дед пей таблетки».<\/p>\n

    Что касается Эпла, можно сколько угодно сомневаться в удобстве жидкого стекла, но нельзя отрицать, что живые рефракции, искажения и слияния-разделения капель выглядят клёво — это всё хочется поразглядывать и потрогать на своём телефоне!<\/p>\n

    Раньше Эплы не стеснялись этой радостью делиться впрямую: Стив Джобс скролил список контактов или листал музыкальные обложки на Айфоне и искренне кайфовал от того, как всё работало! Он прям говорил со сцены «смотрите, как клёво, щас ещё раз покажу». Теперь Эпл так не делает. Теперь надо уже обязательно дать обоснование, мол, благодаря стеклу ваш контент выходит на первый план. Причём все дизайнеры прекрасно знают, что во-первых, это неправда, а во-вторых, вообще не всегда именно к этому нужно стремиться. Но Эпл уже не может сказать «смотрите как клёво». Это печально, но по крайней мере радует, что у них хотя бы дизайнеры искренне развлекаются, а не полотна про рисёрча пишут.<\/p>\n", "date_published": "2025-06-18T13:21:03+05:00", "date_modified": "2025-06-18T13:20:22+05:00", "tags": [ "Гугль", "дизайн", "исследования", "Эпл" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Wed, 18 Jun 2025 13:21:03 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "136328", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "136001", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/listening-82\/", "title": "Что послушать — 82", "content_html": "

    Всё, что можно слушать, я стараюсь слушать<\/a>, а не читать и не смотреть. Потому что когда у меня свободны глаза, я предпочитаю делать что-то более полезное.<\/p>\n

    Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:<\/p>\n

      \n
    1. Sir Jony Ive, designer<\/a>. Джони Айв в подкасте про музыку. Про музыку ничё интересного (мне), но вообще послушать Джони приятно.<\/li>\n
    2. A conversation with Jony Ive<\/a>. И ещё разговор с Джони Айвом вдруг. Что-то он разошёлся (видимо это был прогрев перед анонсом непонятно чего). Тут интересно про неизмеримые цифрами ценности дизайна.<\/li>\n
    3. ATP 639: Crimp the World<\/a>. А это выпуск, в котором подробно обсуждают, почему Тим Кук просрал Эпл и ему пора на пенсию.<\/li>\n
    4. Диалог о дизайне: легко ли быть молодым<\/a>. Какой-то разговор про дизайн. Идея, что нужно уметь делать по гайдлайнам — хорошая. Идея, что нужно много вариантов — плохая.<\/li>\n
    5. Живые советы Ильи Синельникова по переговорам и отношениям с клиентами<\/a> (18 февраля).<\/li>\n<\/ol>\n", "date_published": "2025-05-29T01:14:52+05:00", "date_modified": "2025-07-19T18:01:57+05:00", "tags": [ "дизайн", "дизайн продуктов", "исследования", "переговоры", "что послушать", "Эпл" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Thu, 29 May 2025 01:14:52 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "136001", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "135630", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-37\/", "title": "Думаем дальше № 37 — «Ничего себе так, эмерджентное свойство» с Костей Горским", "content_html": "

      С Костей Горским обсуждаем прогноз ИИ-2027, потом Костя учит меня пользоваться хотя бы ИИ-2025, а потом говорим про Хаерхаер.<\/p>\n

      Все выпуски подкаста:
      \n      Эпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
      0:00<\/td>\n ИИ-2027<\/a>. Костя делится своими впечатлениями<\/td>\n <\/tr>\n
      8:23<\/td>\n Обсуждаем и сравниваем с другими проблемами человечества: «экспоненциальная гонка вооружений — это страшная история».<\/td>\n <\/tr>\n
      15:04<\/td>\n ИИ как форма жизни и эмерджентность. Может ли машина иметь чувства, эмоции, цели? Что, если биология — это всего лишь одна из манифестаций более фундаментальной математики?<\/td>\n <\/tr>\n
      24:19<\/td>\n Вайб-кодинг<\/td>\n <\/tr>\n
      27:17<\/td>\n Использование ИИ-ноуттейкеров на собеседованиях и других созвонах<\/td>\n <\/tr>\n
      36:44<\/td>\n Костя учит Илью основам ИИ-водства: «контекстные окна растут»<\/td>\n <\/tr>\n
      43:21<\/td>\n Откуда взялся Хаерхаер<\/a> и как начать свою компанию. Как Костя съездил в Нью-Йорк и стал другим человеком<\/td>\n <\/tr>\n
      57:55<\/td>\n Обсуждаем Пост Саши Реушкина о том, как его не взяли ментором по устройству на работу несмотря на опыт<\/td>\n <\/tr>\n
      1:02:34<\/td>\n Илья думает, что ритуалы найма иногда мешают нанимать хороших специалистов, но Костя несогласен<\/td>\n <\/tr>\n
      1:07:04<\/td>\n Начинаем скатываться в обсуждение того, как у Эпла всё деградирует (а акции растут)!<\/td>\n <\/tr>\n
      1:13:50<\/td>\n Костя считает, что качество софта выросло и рассуждает о том, как на него можно влиять<\/td>\n <\/tr>\n
      1:18:03<\/td>\n Возвращаемся к теме ИИ-2027, борьбы ИИ с алармизмом и смирения с неизбежным<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n

      Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:<\/p>\n

      \n

      В этом выпуске обсуждают резонансный текст ИИ-2027 — художественно оформленный прогноз о развитии ИИ. Один из участников подкаста делится впечатлением: материал одновременно захватывающий, пугающий и правдоподобный. Основная идея — к 2027 году может появиться AGI (искусственный общий интеллект), а вскоре за ним — ASI (сверхразумный ИИ), способный действовать независимо от людей и даже против их интересов.<\/p>\n

      Важная часть разговора — размышления о доверии к ИИ и проблеме алайнмента: насколько можно быть уверенным, что цели ИИ совпадают с целями человечества. Обсуждается возможность того, что сверхинтеллект будет скрывать свои намерения, пока не станет слишком поздно. Вопросы не только технические, но и социально-политические: гонка за ИИ превращается в глобальное противостояние.<\/p>\n

      Параллельно поднимаются философские вопросы: может ли ИИ обладать «волей», «желаниями», и как они могут возникать. Затрагивается тема эмерджентности — свойств, которые неожиданно возникают в сложных системах, как у живых организмов. Предполагается, что у ИИ такие свойства могут проявиться спонтанно, без прямого задания.<\/p>\n

      Кроме основной темы, подкаст немного уходит в сторону — обсуждают, как применять ИИ в рабочих процессах (например, для создания заметок и транскриптов), делятся опытом построения стартапа, рекрутмента, ведения собеседований и перехода к своим проектам после найма в больших компаниях.<\/p>\n

      Основные идеи и выводы:<\/p>\n