{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Блоги: заметки с тегом javascript", "_rss_description": "Автоматически собираемая лента заметок, написанных в блогах на Эгее", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": false, "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "https:\/\/blogengine.ru\/blogs\/tags\/javascript\/", "feed_url": "https:\/\/blogengine.ru\/blogs\/tags\/javascript\/json\/", "icon": false, "authors": [ { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/blogengine.ru\/blogs\/", "avatar": false } ], "items": [ { "id": "136483", "url": "https:\/\/bolknote.ru\/all\/javascript-tm\/", "title": "JavaScript™", "content_html": "

Поразительно! Сегодня я узнал, что «JavaScript<\/i>» — зарегистрированная торговая марка<\/a>, принадлежащая компании «Оракл». Она попала к «Ораклу» вместе с другими активами компании «Сан Микросистемс» при её поглощении в 2010-м году.<\/p>\n

Большое везение, что «Оракл» до сих пор не попыталась что-нибудь сделать с тем, что их торговую марку используют направо и налево. Попади она к каким-нибудь патентным троллям, мало не показалось бы. К сожалению, не факт, что «Оракл» никогда не перейдёт в их стан.<\/p>\n

Автор Node.js<\/i> пытается добиться<\/a> отмены регистрации торговой марки, аргументируя это повсеместным использованием этого названия. Прецеденты есть, насколько я знаю, может и получиться.<\/p>\n

Другим выходом из ситуации было бы ещё переименование языка в EMCAScript<\/i> или в LiveScript<\/i> — оба названия имеют<\/a> отношение в ДжаваСкрипту. Но этот путь, как мне представляется, сложнее первого.<\/p>\n", "date_published": "2025-06-30T23:48:38+05:00", "date_modified": "2025-06-30T23:48:19+05:00", "tags": [ "javascript", "программирование" ], "author": { "name": "Евгений Степанищев", "url": "https:\/\/bolknote.ru\/", "avatar": "https:\/\/bolknote.ru\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1760600028" }, "_date_published_rfc2822": "Mon, 30 Jun 2025 23:48:38 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "136483", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "135283", "url": "https:\/\/bolknote.ru\/all\/language-attribute\/", "title": "Атрибут LANGUAGE", "content_html": "

Просматривал тут публичные репозитории некого соискателя одной из наших вакансий, обратил внимание, что у него там, помимо всего прочего, лежат решённые задания со «Стэпика». Заглянул из любопытства, никаких особенных выводов не сделал, но удивился, что в тегах одного задания у него script<\/tt> содержит атрибут language<\/tt>. Это что же, его до сих пор учат писать?<\/p>\n

Мне стало любопытно — он вообще сейчас какое-то значение имеет? Браузеры на него ориентируются? Когда-то он вполне имел смысл — у «Эксплорера», например, там мог стоять VBScript<\/tt> или, например, JScript.Encode<\/tt> — зашифрованный текст программы на ДжейСкрипте, это такой диалект ДжаваСкрипта от Микрософта.<\/p>\n

Проверил. В документации он считается устаревшим, но если подставить туда неизвестное браузеру значение, скрипт не выполняется. В принципе, это логично. В интернете вполне могут встречаться ещё и древние сайты, использующие другие языки, зачем выполнять то, что браузер выполнить не может?<\/p>\n

А что же считается верным значением для ДжаваСкрипта? В угадайку играть не хотелось, скачал исходники «Хромиума», посмотрел что там используется. Как оказалось, подставить можно следующие значения (регистр значения не имеет):<\/p>\n