{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Блоги: заметки с тегом как это сделано", "_rss_description": "Автоматически собираемая лента заметок, написанных в блогах на Эгее", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": false, "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "https:\/\/blogengine.ru\/blogs\/tags\/kak-eto-sdelano\/", "feed_url": "https:\/\/blogengine.ru\/blogs\/tags\/kak-eto-sdelano\/json\/", "icon": false, "authors": [ { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/blogengine.ru\/blogs\/", "avatar": false } ], "items": [ { "id": "122036", "url": "http:\/\/zametki.uz\/all\/dumat-chto-bumazhnye-pakety-luchshe-plastikovyh-zabluzhdenie\/", "title": "Думать, что бумажные пакеты лучше пластиковых — заблуждение", "content_html": "
\n\"\"\n<\/div>\n

Такие пакеты значительно дороже. Они растворяются в природе без особого вреда в сравнении с пластиком (400 лет готов ждать), но на производство бумаги уходит много пресной воды и много химии. Даже, если представить, что этот крафт был сделан из вторсырья (что еще не точно), производство бумаги все равно вредит природе. Есть производители, которые за каждое срубленое дерево сажают 10 новых, но кто их потом и срубит? А экосистему кто восстановит? Так динозавры и вымерли.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Короче говоря, пластиковые пакеты — хорошие, потому что они дешевые и прочные. Проблема не в пакетах, а в том, как их используют: пихают по любому поводу, даже один банан вам упакуют в пластик.<\/p>\n

Сколько раз за жизнь у вас проливались сливки в сумке и портили другие продукты? 1 раз? 3 раза? А сколько раз их уложили в пакет для вас? 500 раз? То-то и оно.<\/p>\n

В этой истории главное, не пластик, а одноразовая упаковка (включая пакеты).<\/b> Экологичная упаковка — многоразовая. Лучше годами ходить в магазин с одной сумкой, чем брать в кафешках за это время 100 бумажных пакетов. Не говоря уже про пластиковые.<\/p>\n

Умничать легко, а что делать бизнесу? Одноразовая посуда не столько вредит экологии, сколько создает мегатонны мусора в городе. Экологии вредят в основном промышленность, сельское хозяйство и неэкологичные автомобили. А кафешки, даже сетевые (если их не 10 тыс в мире) особо именно экологии не вредят. Поэтому, такие заигрывания с экологией скорее решения для маркетинга. Все знают, что крафт выглядит дороже, чем пластик. Поэтому его используют, а не ради мнимной экологии.<\/p>\n

80% питьевой воды уходит на полив в сельхозе. <\/b>Вот, где надо проблему искать. Или те 30 тыс заводов, которые сливают отходы в реки. А не Safia, у которой пусть много точек, но в масштабе страны против промышленных предприятий — это ни о чем.<\/p>\n

Средний бизнес может изображать заботу об экологии ради лояльности клиентов и чтобы в принципе воспитывать у людей бережное отношение к природе.<\/p>\n

Не нужно брать деньги за пакет, по умолчанию его включая в счет. <\/b>Те, кто к вам приходит заплатят и не заметят. Предлагайте скидку тем, кто НЕ возьмет пакет. Благодарите их за такие решения. Показывайте как можно это делать. Работайте с блогерами (регулярно, а не разово). Рассказывайте как вы работаете с отходами. Сколько упаковки вы заказываете. По умолчанию не включайте одноразовые приборы в доставку.<\/p>\n

Помню, я в Эвосе попросил салфетку. Мне просто взяли и от души всучили штук 10, потому что они копейки стоят. Проще и «дешевле» выдать мне салфеток дофига, чем тратить время и отмерять 1-2 салфетки как я просил.<\/p>\n

Очень много алюминиевых банок валяется по городу от энергетиков. Никакого прока от энергетиков нет: ни уму, ни сердцу. Школота сосет их вместо воды, потом мусорит. Все арыки в этих банках. Про пластиковые бутылки даже говорить нечего. Здесь надо работать, сокращать, облагать, запрещать, а не крафт пакеты делать и потом писать об этом какие мы молодцы.🥰<\/p>\n", "date_published": "2023-08-03T16:58:58+05:00", "date_modified": "2023-09-06T20:21:12+05:00", "tags": [ "как это сделано", "маркетинг", "упаковка" ], "author": { "name": "Азамат Шамузафаров. Материалы на сайте могут содержать информацию для лиц старше 18 лет", "url": "http:\/\/zametki.uz\/", "avatar": "http:\/\/zametki.uz\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1583573635" }, "_date_published_rfc2822": "Thu, 03 Aug 2023 16:58:58 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "122036", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "118052", "url": "http:\/\/zametki.uz\/all\/ekologichnaya-upakovka\/", "title": "Экологичная упаковка ♻️", "content_html": "

Вот, что вам надо запомнить: не важно как быстро разлагается упаковка, важно — как часто вы ею пользуетесь. Не ведитесь на всякие бумажные пакеты или экопакеты или стекляную тару (потому что не пластмассовая). Самый большой враг экологии — одноразовость. Все одноразовые вещи производят в большом объеме и потом их выбрасывают, образуя горы мусора. Вместо того, чтобы потом перерабатывать, лучше вообще не создавать то, что надо потом переработать.<\/p>\n

Переработка звучит хорошо, но на деле это сложнее. Нужно, чтобы были собраны упаковки, чтобы в них не было посторонних частей (тонкой пленки, например), чтобы они не были каких-то не таких цветов (сканер их не распознает) и т. д. То есть пластик, который действительно можно было переработать, еще найти надо (одноразовые бумажные стаканчики переработать нельзя). И это кто-то еще должен сделать.<\/p>\n

Разлагающийся пластик, возможно, хуже обычного. Он действительно разлагается, но во что? В микропластик, который не видно, но он есть. С подземными водами он попадает в реки и моря, там через пищу животным и снова к нам в организм. Поэтому, это плохая идея.<\/p>\n

Крафтовая бумага дороже обычной. Бумага хотя и разлагается типа за неделю, ее производство весьма неэкологично. Требуется много воды и химии. Оправдать можно только салфетки и туалетную бумагу, потому что их делают из макулатуры, которая все равно есть и будет. Так что крафт в кафешках — это не про экологию, а про модный вид.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Все одноразовое вредит природе: стаканы, банки, упаковка молочки, пакеты, подгузники, трубочки, прокладки, стекляные бутылки, шприцы, упаковки от снеков, батарейки, смартфоны, мышки и клавиатуры, упаковка от косметики, алюминиевые коробки для еды с собой, пластиковые приборы в доставке, пластиковые игрушки (в том числе киндеры) и проч.<\/p>\n

Палочки для еды 🥢— норм, потому что их делают из бамбука, который специально выращивают и он вообще быстро растет.<\/p>\n

Экология в кафе — это когда нет пластиковых трубочек и когда их не кладут по две в лимонад, потому что так веселее выглядит, не выдают пакеты на любой заказ с собой, не используют тканевые салфетки (надо часто их стирать), не используют бумажные конверты для ложек\/вилок, не используют одноразовые стаканы (в них есть водонепроницаемая пленка, поэтому их нельзя переработать).<\/p>\n

Экология в супермаркетах — это когда вам не фасуют два чеснока в отдельный пакет; когда пакеты стоят не 300 сумов, а 3000 сумов; когда не продают напитки в стеклянной таре (ее никто не собирает, она потом лежит стеклом 2000 лет); когда предлагают упаковку из переработанной бумаги и продукты на развес; когда не продают 100500 видов йогуртов в пластиковой упаковке; когда не продают напитки в тетрапаке. Короче, это должен быть базар.<\/p>\n

Но вот, на сцену выходит какой-нибудь завод и он столько гадит, что даже если все жители Ташкента перестанут пользоваться всем одноразовым, это будет ничто в сравнении с выхлопами завода, его загрязнением воздуха, потреблением воды и электричества. Но важнее не то, что ваша экологичность — это 0,000000003% от общей в стране, а то, что вы потом окажетесь на важной должности и станете требовать экологичность от городов, строителей и производств.<\/p>\n", "date_published": "2023-04-08T22:31:26+05:00", "date_modified": "2023-04-08T22:31:22+05:00", "tags": [ "как это сделано" ], "author": { "name": "Азамат Шамузафаров. Материалы на сайте могут содержать информацию для лиц старше 18 лет", "url": "http:\/\/zametki.uz\/", "avatar": "http:\/\/zametki.uz\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1583573635" }, "_date_published_rfc2822": "Sat, 08 Apr 2023 22:31:26 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "118052", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "129970", "url": "http:\/\/zametki.uz\/all\/blokirovka-saytov-v-uzbekistane-polny-gayd\/", "title": "Блокировка сайтов в Узбекистане: полный гайд", "content_html": "

Копия публикации<\/a> с моего телеграм канала.<\/i><\/p>\n

Что происходит<\/h2>\n

На прошлой неделе мне пришло письмо<\/a> от хостера домена о том, что мой сайт www.zametki.uz нарушает законодательство РУз и поэтому нужно это исправить, иначе мне отключат газ. Я решил выяснить в чем дело и здесь рассказываю вам, что узнал.<\/p>\n

Технически мой сайт не собирались блокировать, потому что хотели отключить обслуживание домена через Узинфоком. Но иностранные сайты блокируются, об этом ниже.<\/p>\n

Что делать владельцам сайтов в Узбекистане<\/h2>\n

Если вам прислали такое же письмо, нужно в течение 3-х рабочих дней исправить то, что просят, а если вам не понятно, что просят исправить — сразу ехать по адресу Ташкент, Навои, 30 в Агенство информации и массовых коммуникаций (бывш. УзАПИ) и попросить еще раз объяснить. Это удобно еще и потому, что вы будете знать наверняка, что все сделали как это требовалось. Заходить вам нужно не через главный вход, а слева — в проходную.<\/p>\n

В моем случае оказалось, что на сайте была ссылка на порно-сайт, а это запрещено. Я туда ссылку специально не ставил, это был технический косяк (не проверил embed-код), поэтому я просто удалил ссылку и претензии с меня были сняты. Я это сделал потому что сама ссылка мне была не нужна и никак не влияла на содержимое публикации.<\/p>\n

Как это сделано<\/h2>\n

Центр мониторинга шерстит сайты в домене «уз» на наличие непотребщины, которая нарушает текущее законодательство РУз. Проще всего им обнаружить гиперссылки, поэтому если вы что-то надумали, лучше пишите это текстом, а не ссылками. Видимо, они отслеживают переходы по ссылкам и там у них включается сигнализация. А сканировать тексты на сайтах они еще не научились. Все впереди.<\/p>\n

После выявления нарушения на каком-то из местных сайтов, они отправляют информацию в АИМК. В Агентстве изучают вопрос и решают что следует удалить на сайте, а что не нужно трогать.<\/p>\n

Мне показали письмо (на узбекском языке все), которое АИМК получили от ЦМ по поводу моего сайта. У Центра было две претензии: 1) ссылка на порно-сайт, 2) реклама алкоголя в меме про вино под дичь. Агентство согласилось с первым нарушением, но отклонило пункт про рекламу алкоголя, что говорит о том, что там работают адекватные люди, которые с ума тоже не сходят и это радует.<\/p>\n

\n

Обновлено: позже мне прилетел штраф за рекламу алкоголя. Еле отмазался предупреждением.<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

Далее по цепочке письмо отправляют владельцу домена. Иерархия структуры примерно такая: Кто-то важный (мне не назвали) → АИМК → Центр мониторинга → Узинфоком → Регистратор (хостер) домена.<\/p>\n

Пока письмо добирается до регистратора, оно по пути теряет полезную часть и может приехать в куцом виде. Я попросил это исправить и добавить полезное действие. Например, сейчас вы получите только текстовую часть, хотя в оригинальном письме были скриншоты, которые помогали лучше понять претензию. Также следует ставить ссылки на законы, которые по их мнению нарушает ваш сайт и контактные данные ответственных лиц (АИМК), с которыми можно обсудить этот вопрос.<\/p>\n

И меня вылечат?<\/h2>\n

Сейчас АИМК занимаются в основном госсайтами, потому что там тоже всплывают нарушения и специально за блогерами не бегают. Мне сказали, что мне просто не повезло. Но у них полно работы: в день приходит по несколько десятков заявок. Есть примеры, когда на Зиенете находили запрещенку внутри книг, потому что когда туда их добавили никто нормально не проверил, что внутри. Аналогично, когда добавляли ссылки на иностранные сайты, не проверили сайт до конца. Такое выпиливают.<\/p>\n

Мне еще раз повторили, что блогерам можно писать все, что они хотят. По этому поводу была встреча, если помните. Вы можете писать в интернете все, что хотите — главное, чтобы это не нарушало закон и если вы накосячите, будете за это отвечать.<\/p>\n

Какое наказание за неповиновение?<\/h2>\n

Вас три раза предупредят, а потом отключат домен. Единственный вариант — использовать домен в другой зоне и хостинг в другой стране. Обычно такого не происходит, потому что запрещенный контент добровольно удаляется.<\/p>\n

В АИМК мне не смогли ответить какой наказание следует за публикуемый контент (сами не знают), но если за ссылку на Браззерс вас просто отключат, то за вещи на букву Т и Э скорее всего упекут, так что не проверяйте на себе.<\/p>\n

Какой контент запрещен<\/h2>\n

Нельзя публиковать порнографию, экстремизм и всякую жесть типа самоубийств, способов как что биг-бада-бум и т. п. Если по последним пунктам у меня претензий нет, то вот за порно обидно.<\/p>\n

Нельзя публиковать порнографию (фото, видео, гифки, игры, гиперссылки и так далее). Если вы напишите что-то вроде: «Проститутки Ташкента» и поставите на это ссылку или ссылку на адрес сайта со жрицами любви, то за это прилетит. Если вы напишите просто в предложении или списке prostitutkitashkenta.com то в теории за это тоже прилетит. Здесь зависит от контекста. Если у вас статья или пост и по смыслу там нужно указать какой-то урл, тогда может быть вам повезет. Но если вы умышленно предлагаете посетить подобный сайт, тогда точно прилетит.<\/p>\n

Но можно публиковать девушек в бикини (как и мужчин топлесс, я полагаю). Потому что в моей заметке было три гифки с девушками в купальниках<\/a> и конкретно к картинкам вопросов у АИМК не было, но ссылки на порносайты им не понравились. Звучит почти как свобода.<\/p>\n

Кстати, они там сидят и каждый раз переходят на всю эту порнуху, которую потом банят. Надо же им проверить, что там на самом деле. Так что если у нас заблокирован какой-то порносайт с карликами, значит наши милые дамы из АИМК его посмотрели.
\nПочему так происходит?<\/p>\n

Потому что есть законы, которые это разрешают. Статья 67 Конституции РУз не допускает цензуру. Но цензура есть во всех странах. Плохо, когда ею пользуются не только с целью обезопасить граждан от реальных угроз, но и с целью управлять их мыслями, чтобы сохранять текущую власть как можно дольше.<\/p>\n

Напомню, что основа любой демократии — сменяемость власти. Каким бы святым не был руководитель демократического государства — он не может управлять страной слишком долго (обычно не более двух раз по 4 года).<\/i><\/p>\n

Считается, что законы в Конституции — основные и президент, Олий мажлис и Кабмин выпускают различные акты, указы, постановления, которые позволяют работать этим основным законам.<\/p>\n

Мы говорим, что цензура не допускается. Звучит так, словно ни одна живая душа не смеет вам говорить о чем писать, а о чем не писать. На деле вам быстро прилетит за призывы демонов, потому что запрет на призывы, порнографию и т. п. прописаны в подобных документах.<\/p>\n

Довольно часто прежде, чем выпустить новое постановление, не проверяют не нарушает ли оно Конституцию или другие уже имеющиеся законы. Поэтому мы имеем такой раздрай, что сам черт ногу сломит и можно трактовать одно и то же по-разному. Есть законы, которые что-то запрещают, но что конкретно непонятно или непонятно какие за это следуют последствия. Обычно пишут в соответствие с текущим законодательством, но там ничего нет на этот счет.<\/p>\n

Президент должен выступать гарантом Конституции, что означает, что он должен следить за тем, чтобы не нарушались статьи из Конституции. Это чуть ли не основная его задача, но как правило, она формально есть, но на деле он занят тем, что всем остальным говорит, что делать. Я не вижу, чтобы были какие-то люди, которые бы проверяли каждый новый указ, приказ, постановления, распоряжение и т. п. на соответствие текущему законодательству.<\/p>\n

Во многом это вызвано также тем, что слишком много структур может выпускать различные приказы, которые должны выполнять сотрудники. Они, в свою очередь, не разбираются в законах и не будут ругаться с начальством, а просто выполняют то, что им поступило сверху.<\/p>\n

Блокировка иностранных сайтов — это цензура. Вмешательство в контент вашего сайта — тоже цензура. Но если разрешать публиковать вообще все, тогда будет анархия, что тоже плохо. Поэтому, общество соглашается по самым очевидным пунктам о цензуре, но ему не нравится, когда правительство начинает закручивать гайки. Пока наше общество в большинстве своем показывает, что оно не против того, что в стране запрещена порнография и даже возможность увидеть ее в других странах из Узбекистана тоже запрещена.<\/p>\n

Я считаю, что это неправильно, но если у меня есть претензии к закону о распространении порнографии, то я могу обращаться в суд и судиться против этого закона.<\/p>\n

Блокировка иностранных сайтов<\/h2>\n

Попробуйте открыть сайт www.buzzfeed.com из Узбекистана. Сайт не откроется без ВПН, потому что он блокируется. И в принципе у нас уже блокировку иностранных сайтов не отрицают в личных разговорах, а отключение сайтов в зоне «уз» за нарушения даже официально анонсировали.<\/p>\n

Есть реестр запрещенных сайтов, на которые нельзя попасть из нашей страны. В нем порносайты, экстремисты и новостные сайты, не зарегистрированные у нас. Последний пункт означает, что забанить можно кого угодно. Некоторые наши законы позволяют запретить любой новостной сайт в Узбекистане, закрыть кинотеатры и все онлайн-сервисы с фильмами или сериалами.<\/p>\n

Закон о защите детей от информации<\/a> запрещает почти все, при этом там не идет речь о том, что невозможно все закрыть от детей и это проблема не сайта или СМИ, а родителей. На моем сайте, как и практически на всех новостных сайтах написано, что контент предназначен для лиц старше 18 лет. Это, конечно, не защищает владельцев сайтов от того, что школьник может зайти на этот сайт и узнать про какую-то жесть. Цитата из закона:<\/p>\n

К информационной продукции, запрещенной для распространения среди детей, относится информационная продукция:<\/i>
\n способная вызвать у детей желание употребить алкогольную и табачную продукцию, наркотические средства, психотропные или другие вещества, влияющие на интеллектуально-волевую деятельность, принять участие в азартных играх, массовых беспорядках, заниматься проституцией, бродяжничеством, попрошайничеством или иными формами антисоциального поведения;<\/i><\/p>\n

В АИМК мне признали, что на основании этого закона можно закрыть любой новостной сайт или тот же Олмувиз с Плеером. Чтобы эти ресурсы отвечали требованиям закона полностью, они должны убрать любой недетский контент, а это бред.<\/p>\n

Но так делать никто не собирается, потому что закон сделали такой, чтобы наверняка, но с ума сходить никто не будет и наши СМИ могут спать спокойно.<\/p>\n

Цивилизованный подход<\/h2>\n

Я уже писал предложение блокировать сайты официально<\/a> и рассказал об этом в Агентстве. В целом им идея понравилась и они могут рассмотреть такой вариант. Суть его в том, чтобы вместо Object not found показывать на месте заблокированного сайта сообщение о том, кто и на основании какого закона сайт блокируется, а также рассказать о том, что может сделать гражданин, если он не согласен.<\/p>\n

Одна из причин, почему заблокированы практически невинные сайты вроде Базфида на фоне разблокированной Ферганы в том, что никто не проводит проверку реестра и удаляют оттуда только те сайты, о которых попросил АИМК. Так произошло, когда разбанили Фергану и какие-то другие политические новостные сайты.<\/p>\n

В Агентстве решили, что лучше разрешить нашим писать свободно и потом разбанить прежде запрещенные сайты, чтобы создать противовес. Это сработало: посещаемость новостных сайтов в узнете увеличилась, а разбаненных сайтов уменьшилась.<\/p>\n

Поэтому, если какой-то сайт забанен по непонятной для вас причине, то скорее всего его заблокировали давно, а сейчас просто не добрались до того, чтобы его разбанить.<\/p>\n", "date_published": "2019-10-15T22:44:10+05:00", "date_modified": "2024-08-08T04:56:48+05:00", "tags": [ "государство — это я", "как это сделано" ], "author": { "name": "Азамат Шамузафаров. Материалы на сайте могут содержать информацию для лиц старше 18 лет", "url": "http:\/\/zametki.uz\/", "avatar": "http:\/\/zametki.uz\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1583573635" }, "_date_published_rfc2822": "Tue, 15 Oct 2019 22:44:10 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "129970", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "123658", "url": "http:\/\/zametki.uz\/all\/kak-ya-delal-dorozhny-znak-povorota-na-krasny\/", "title": "Как я делал дорожный знак поворота на красный", "content_html": "

История<\/h2>\n

Знаков поворота направо на красный в Ташкенте будет больше<\/a><\/p>\n<\/div>

Из городского хокимията обратились ко мне с просьбой сделать для них дорожный знак, который позволяет поворачивать направо во время красного света, если сначала всех пропустишь.<\/p>\n

В Германии, например, практикуется такой дизайн. Обратите внимание, что стрелка без подписи. Скорее всего это от того, что знак используется давно и объяснять никому не надо.<\/p>\n

\n\"\"\n
Фото<\/a> (с)<\/div>\n<\/div>\n

Аналогичный используют в России. Обратите внимание на жирность стрелки и то, как она упирается в бока фона. Также в России имеется подпись, чтобы было понятнее тем, кто не в курсе нововведения.<\/p>\n

\n\"\"\n
Фото<\/a> (с)<\/div>\n<\/div>\n

Русская модель управления<\/a><\/p>\n<\/div>

С российского знака я взял подпись. Ничего понятнее и короче на русском языке мы с хокимиятом не придумали. Были варианты другие, но они плохо ложились в ширину знака и расходились с узбекской версией. Немного спорили как обращаться: как команда или как просьба. Традиционно, у нас обращаются просьбой (Пожалуйста, не убивайте!, Iltimos suyanmangiz и т. д. Правда, в моей практике есть наружка с текстом Inson boʻl.), но в русском языке по-доброму нельзя. Да и всем нельзя, но есть вероятность, что у нас прямое обращение будет воспринято не как важное, а как грубое.<\/p>\n

В Узбекистане уже ставили тестовый знак. Сейчас их будут убирать и заменять на новые.<\/p>\n

\n\"\"\n
Фото<\/a> (с)<\/div>\n<\/div>\n

Также был другой вариант на белом фоне. В целом в мире имеется практика делать стрелки на белом фоне, но объективно на черном фоне графика контрастнее при светоотражающих свойствах краски, потому что не размываются границы.<\/p>\n

\n\"\"\n
Водители Ташкента (с)<\/div>\n<\/div>\n

Разработка<\/h2>\n

Можно было просто оставить предыдущую стрелку (как в Германии) и все. Но было решено, что нужны подписи, причем на двух языках. Формально, закон не обязывает, но мы же не звери. Показали образец, который следовало сделать лучше:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Стрелка<\/h3>\n

Выбираем новый знак<\/a><\/p>\n<\/div>

Стрелку я решил не делать такой большой и заметной. Этот знак улучшает движение, а не спасает жизни (как светофор). Лучше сделать стрелку изящнее — не все же делать только ради того, чтобы было видно максимально хорошо.<\/p>\n

На этом фото видно, что стрелка привлекает внимания больше, чем красный свет. В некотором смысле, она даже отвлекает. Скорее всего, это не критичная проблема, потому что к светофору у водителей есть устоявшийся паттерн ожиданий. Но если можно сделать приятнее, лучше сделать.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Решено было сделать стрелку и контур тоньше, а также скруглить внешние углы, чтобы графика не выглядела неоправданно агрессивно. Острым остался угол, в направлении которого смотрит стрелка, чтобы было понятно, куда смотреть. Конечно, с расстояния 5 м скорее всего такие тонкости водители не оценят, но общее впечатление ожидается лучше.<\/p>\n

\n\"\"\n
Предфинальный вариант<\/div>\n<\/div>\n

Примерили его к светофору для наглядности:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Чтобы проверить видимость стрелки с контуром и без, в равных размерах и настройках размыл на примере:<\/p>\n

\n\"\"\n
Стрелочность убедительнее у более тонкой стрелки без контура. С большого расстояния контур сливается со стрелкой, тем самым сглаживая ее отличительные черты.<\/div>\n<\/div>\n

Сделали первый образец по дизайну:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Немного не похоже, не так ли? Оказалось, что есть некие ГОСТы, которые требуют использовать такие стрелки как на фото, рамку и Гельветику. Буквы увеличили максимально, чтобы было лучше видно. Сначала мы думали изменить ГОСТ, но потом решили протолкнуть исключение, потому что это быстрее и проще.<\/p>\n

Рамка<\/h3>\n

После озвученных замечаний сделали уже как было в дизайне, а не по мотивам. В этот раз также сделали с рамкой, но после демонстрации варианта справа без рамки, все согласились, что лучше без рамки.<\/p>\n

\n\"\"\n
Вариант без рамки ушел в производство<\/div>\n<\/div>\n

На первый взгляд рамка выглядит логично и законченно. Знак же не бесконечный и его хочется окружить забором<\/s> рамкой, так выглядит убедительнее. Звучит логично, но если сравнить с рамкой и без рамки, то видно, что рамка зажимала текст в себе, прилипала к нему и отвлекала на себя внимание. Рамку можно делать, если иметь достаточно отступа от нее или если она будет очерчивать границы (зачем?), но не отвлекать на себя ненужное внимание. Так как на знаке мало места, то лишние элементы следует убрать, чтобы было максимум белого пространства, которое выделит нашу надпись. Таким же образом, стрелка в квадрате не максимально большая, чтобы она лучше выделялась.<\/p>\n

Если бы я делал вариант с одной короткой подписью как в российском знаке (см. выше), то рамка помогала бы привлечь к ней внимание (для тех, кто не понял стрелки). Обратите внимание, что в российском знаке (см. выше) рамка заметно отходит от края, чтобы ее было лучше видно. На наших старых знаках с рамкой, она просто очерчивала границы материала, в чем нет необходимости. На новом знаке описание длиннее, при этом одной части водителей нужна надпись на узбекском, а другой на русском (в существенно разных пропорциях).<\/p>\n

\n\"\"\n
Так знак работает ночью. Используются светоотражающие материалы компании «3М».<\/div>\n<\/div>\n

Со временем, когда водители привыкнут к знаку, его заменят на вариант только со стрелкой, чтобы сократить визуальный шум.<\/p>\n

Текст<\/h3>\n

Согласно ГОСТу, в наших дорожных знаках следует использовать шрифт Гельветика. Но на самом деле этого делать не стоит. Потому что его сделали не для навигации и потому что его требуется лицензировать. Да, в нью-йоркском метро для навигации используют этот шрифт, но сделано это было давно и тогда все использовали Гельветику. Сейчас он играет не столько на навигацию, сколько на узнаваемость метро среди других.<\/p>\n

Когда уместно использовать большие буквы в наборе<\/a><\/p>\n<\/div>

Поэтому я использовал бесплатный ПТ Санс. Трекинг (расстояние между символами) немного увеличен, чтобы с нескольких метров буквы читались легче, так они не станут «склеиваться». Подпись на русском пришлось сделать менее заметной, потому что важно успеть прочитать то, что написано пока горит красный свет. Так как 90% водителей говорят на узбекском, то в первую очередь выделена размером подпись на этом языке. Вторая подпись немного отдалена, чтобы не казалось, что следует все дочитать. Также она набрана меньшим кеглем (размером) по понятным причинам и в верхнем регистре (большими буквами), потому что когда текст становится слишком мелким, он будет лучше читаться в верхнем регистре, чем в обычном. Но по умолчанию, если размер нормальный, обычный регистр читается значительно лучше, чем верхний.<\/p>\n

В интернете встречается эта картинка со знаком, но он неверный. Во-первых, спасибо пресс-службе хокимията (многие из нас наслышаны об их успехах) за то, что ставят свой домик на все фотографии — не сомневаюсь, иначе фотки растаскают по интернетам. Рекомендую еще подорожник прикладывать. Во-вторых, это версия с рамкой, но в реальности будет без рамки.<\/i><\/p>\n

\n\"\"\n
Неправильный дизайн<\/div>\n<\/div>\n

В реальности<\/h2>\n

Сейчас в городе знак установлен в нескольких местах. Есть удачные примеры и есть неочень. Пока они размещаются с целью тестирования. Если оно пройдет удачно, то знаки поставят везде по городу, а может и по стране, где это требуется.<\/p>\n

На фото ниже показано, что рабочие неверно установили знак (далеко от светофора). Это будет исправлено в ближайшее время (возможно, уже). К сожалению, по фото нельзя судить о том, как это выглядит в реальности, потому что оно хуже, чем жизнь. Например, слева у светофора пропали все детали и восприятие света камерой «Айфона 5» оставляет желать лучшего. Пересниму потом на Пентакс.<\/p>\n

\n\"\"\n
На перекрестке ЦУМа и гостиницы Лотте<\/div>\n<\/div>\n

На этом фото знак расположен ниже, рядом с дорогой, а не над ней. Наверное, вы уже заметили, что наша стрелка темная, потому что светоотражающий материал такой.<\/p>\n

\n\"\"\n
Запятая в русском тексте оказалась от узбекской подписи (большая). Таких знаков сделали уже 32, на остальных знаках исправят.<\/div>\n<\/div>\n
\n\"\"\n
Исправленная запятая в версии 2023 г<\/div>\n<\/div>\n

Итого<\/h2>\n

У нас есть новый дорожный знак, в котором применены знание и опыт дизайна не из 90-х годов и это успех. Со стороны хокимията это был отличный шаг на встречу здравому смыслу, за что я им признателен. Возможно, наши будущие знаки и навигация тоже будет делаться с подобным подходом. Готовьтесь.<\/p>\n", "date_published": "2018-09-28T10:30:09+05:00", "date_modified": "2023-10-21T12:47:11+05:00", "tags": [ "графдизайн", "как это сделано", "навигация", "Ташкент" ], "author": { "name": "Азамат Шамузафаров. Материалы на сайте могут содержать информацию для лиц старше 18 лет", "url": "http:\/\/zametki.uz\/", "avatar": "http:\/\/zametki.uz\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1583573635" }, "_date_published_rfc2822": "Fri, 28 Sep 2018 10:30:09 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "123658", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } } ], "_e2_version": 4079, "_e2_ua_string": "Aegea 11.0 (v4079e)" }