Блоги: заметки с тегом нейросети

Думаем дальше № 46 — «Живые люди нужны чтобы трогать» с Мишей Нозиком

Илья Бирман — Thu, 25 Sep 2025 14:01:34 +0500

С Мишей Нозиком обсуждаем внедрение ИИ в повседневную жизнь, дизайн в условиях сопротивления и связь умения презентовать с умением писать.

Все выпуски подкаста:
Эпл · Ютюб · Я.Музыка · Мейв · РСС для подкастного приложения

0:00	Внедрение ИИ в повседневную жизнь. Миша о проблеме со шрифтами на разных компах и о тупом календаре
6:20	Может, лучше ИИ поможет с нормальным проектированием алгоритмических программ?
8:41	Как ещё использовать ЧатГПТ. Как с новыми технологиями забываются старые. ИИ всегда на фоне
18:59	Взаимопонимание с компьютером и с женой
26:02	Идея ИИ-подслушивальщика с перманентным поиском
27:46	Дизайн и сопротивление среды к изменениям. Случай с дизайном графика рейтинга
34:58	Всегда успеешь вернуться к тому как было
37:20	Сложившаяся картина мира разрушается
41:29	Решение всегда есть
45:02	Откуда взять авторитет
47:56	Презентация каждый день
51:20	Презентование и умение писать
1:05:05	Обсуждаем пост Саши Реушкина о том, в каких случаях надо заниматься дизайном

Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:

В разговоре Ильи и Миши тема началась с бытовой раздражающей ситуации — разных версий одного и того же шрифта в Фигме. Из этого выросла фантазия о том, как искусственный интеллект мог бы незаметно подчищать такие мелкие нестыковки в операционной системе, устраняя последствия небрежности разработчиков и дизайнеров. Миша мечтает о «невидимом слое» ИИ, который бы понимал контекст и исправлял глупости, не требуя вмешательства человека. Илья возражает: это не задача для искусственного интеллекта, а пример плохого проектирования, и если бы интерфейсы строились на фундаментальных принципах, то не пришлось бы латать их «умными» надстройками. Они оба сходятся на мысли, что ИИ полезен тогда, когда встроен естественно, как автозаполнение в Фигме, без промтов и заметности.

От этого они переходят к философскому разговору о доверии к технологиям и желании, чтобы компьютер помогал так же интуитивно, как человек, который тебя хорошо знает — например, жена на кухне, которая подаёт нужный ингредиент, не спрашивая. Миша говорит, что он не хочет объяснять машине, что и когда делать; хочет, чтобы она сама понимала контекст. Но его пугает мысль, что в таком мире может стать непонятно, зачем тогда нужны живые люди.

Потом разговор плавно уходит к профессиональным историям про дизайн. Илья рассказывает, как на встрече с клиентом им удалось убрать всплывающую подсказку на графике, которую все считали необходимой, и шаг за шагом доказать, что можно сделать чище и понятнее. Это становится примером того, как среда всегда сопротивляется хорошему дизайну и как важно уметь это сопротивление преодолевать. Молодые дизайнеры часто сдаются при первых возражениях, а опытный должен держать курс, доказывать, искать решение и не бояться показаться упрямым. Миша добавляет, что сам когда-то боялся, но понял: авторитет появляется только тогда, когда начинаешь действовать, а не ждёшь, пока его «дадут».

Дальше они обсуждают умение излагать мысли — от понимания задачи до презентации. Многие дизайнеры просто не умеют писать и из-за этого не могут убедительно объяснить ни задачу, ни решение. Илья и Миша проводят параллели между умением писать и умением выступать: и то и другое требует последовательности и ясности. Миша вспоминает, как этому, возможно, учат школьные сочинения и изложения, а Илья признаётся, что научился писать через многолетний опыт ведения блога. Они сходятся, что презентация — это не про слайдики, а про умение связно излагать мысль, и что этому нужно учиться так же, как письму — через постоянную практику.

В конце они обсуждают короткий пост Саши Реушкина: «Учиться дизайну надо только если вам нравится сам процесс». Миша соглашается, что это точное попадание — дизайн должен быть любимым делом, а не просто способом заработать. Илья уточняет: пост не о снобизме, а о честности к себе — если делаешь то, что не нравится, просто потому что «модно» или «платят», тратишь жизнь зря.

Основные идеи и выводы:
— Искусственный интеллект ценен, когда незаметно помогает, а не подменяет мышление.
— Проблемы интерфейсов чаще решаются не ИИ, а здравым проектированием.
— Хороший дизайнер должен уметь преодолевать сопротивление среды и не бояться идти против всех.
— Умение ясно излагать мысли — основа презентации и важнейший профессиональный навык.
— Делать стоит то, что по-настоящему нравится.

Такой выпуск будет интересен дизайнерам всех уровней, особенно тем, кто ищет в профессии смысл, а не просто способ заработка; преподавателям, которые учат презентации и мышлению; и вообще всем, кто задумывается о том, как технологии, искусственный интеллект и любовь к делу переплетаются в современной работе.

Что послушать — 83

Илья Бирман — Wed, 17 Sep 2025 14:28:38 +0500

Илья Бирман:

Всё, что можно слушать, я стараюсь слушать, а не читать и не смотреть. Потому что когда у меня свободны глаза, я предпочитаю делать что-то более полезное.

Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:

Дэвид Хайнемайер Хенсон у Лекса Фридмана. Всё правильно и про программирование, и про бизнес, и про отношение к жизни, а также интересно про гонки, особенно после того, как посмотришь эпловскую «Формулу 1».
What To Do When The World Is Falling Apart. Недавно открыл для себя такого классного ютюбера-психотерапевта. Тут он отлично прочищает мозги людям со взглядами типа «мир нам всё должен» вместо того, чтобы начать самостоятельно чё-то решать.
ATP 644: You Have to Invert. В этом выпуске любимого подкаста АТП обсуждают новый дизайн Макоса, и там много классного, особенно речь Сиракьюсы о том, как тупо отрывать панели от краёв экрана в районе 1:08.
The Talk Show 428: Michigan-Starred Fine Dining. А это выпуск шоу Джона Грубера, где они с гостем Луи Мантией ситуацию с дизайном интерфейсов в Эпле и тот факт, что у Алана Дая, оказывается, даже нет образования на эту тему.
Сэм Альтман о боге, Илоне Маске и загадочной смерти своего бывшего сотрудника. Интервью Такера Карлсона! Ребята стоят друг друга, конечно.

Конспекты курса о презентациях — 2

Илья Бирман — Thu, 04 Sep 2025 00:06:56 +0500

Илья Бирман:

Мы сделали ещё несколько конспектов курса о презентациях (вот предыдущие). Хочу рассказать, как мы их делаем и поделиться парой смешных моментов.

Но сначала такая информация — открыли запись на следующий курс, который пройдёт аж в декабре — сейчас цена самая низкая.

Мы долгое время откладывали написание конспектов, потому что это очень муторная работа же, писать расшифровку и потом её редактировать. Но теперь у нас есть нейросети! Я беру очередную лекцию и закидываю её в бесплатный Виспер как есть, прямо видеофайлом. Он быстренько выдаёт кашу такого вида:

Понятно, что в качестве конспекта это не годится, читать такое невозможно. Чтобы Виспер расшифровывал качественнее и разделял реплики по участникам, нужна платная версия. Но я поступаю проще: я эту кашу отдаю ЧатуГПТ и прошу превратить в конспект лекции —

Я тебе буду кусочками скидывать дословную расшифровку лекции, которую читают два преподавателя, подхватывая и дополняя друг друга. А ты превращай их в конспект этой лекции, максимально точно сохраняя сказанное, но убирая речевые паразиты. То есть это должно выглядеть как текст, адаптированный для чтения, разбитый на абзацы, но при этом точно повторяющий всё, что говорится.

Он спустя пару лекция забывает, о чём я просил, и начинает делать плохо. Один раз пришлось ему сказать:

Ты забыл правила и стал писать отсебятину. Не надо заменять слова синонимами, не надо пропускать мысли. Нужно передать ровно точно те мысли, которые есть в исходном тексте. Не нужно их творчески перерабатывать или отбирать из них те, которые тебе больше нравятся. Нужно сохранить ВСЕ, просто вычищая мусор и делая правильный синтаксис.

И ещё так:

Послушай, ты опять всё стал делать неправильно. Даже если я прошу без преамбулы, ты пишешь «понял, вот без преамбулы». Что за дурь? «Понял, вот без преамбулы» — Это уже преамбула! С первого же байта твоего ответа должно быть то, что я просил. Как было до этого? Делай как раньше.

Ну это всё понятно. Но смешно бывает, когда он неправильно понял смысл происходящего, но на голубом глазу придал этому вид текста лекции:

В идеале в Школе проект делают не ради оценки. Но защита — это отличная возможность рассказать о своей работе и проверить, как её воспринимают. В жизни таких презентаций будет ещё много. Сделали самолёт — и надо его показать. Даже если холод, даже если усталость, это важный момент.

Какой ещё самолёт? А это на видео был фрагментик, где мы комментируем, что самолёт пролетел и жалуемся на дубак на улице! Это вообще не часть лекции, это просто вставочка такая чтобы разрядить обстановку чуток. Ещё он интерпретировал слова Миши «сорян, Иван Иванович» как полное имя: Сарян Иван Иванович. А Школу бюро однажды назвал школой «Бро».

Чтобы такого мусора не оставалось, я просто включаю себе лекцию на двойной скорости и читаю его конспект параллельно. Если что-то мимо, исправляю. Но в целом это получается быстро и расслаблено. Берите приём на вооружение.

Если зайти на страницу курса, в блоке «Теория» несколько лекций помечены как бесплатные. Теперь уже две из них с конспектом — «Как говорить и как держаться» и «С чего начать презентацию». Сходите посмотрите.

Думаем дальше № 42 — «Лучи добра исследователям» c Мишей Нозиком

Илья Бирман — Sun, 13 Jul 2025 16:16:58 +0500

Илья Бирман:

С Мишей Нозиком обсуждаем феномен Дрибла, голосовое управление компьютером и конечно же исследования.

Все выпуски подкаста:
Эпл · Ютюб · Я.Музыка · Мейв · РСС для подкастного приложения

0:00	Помыть стекло и «феномен Дрибла»
6:26	Дэшборды, плашечки и иллюзия порядка
15:49	Про порядок в вещах в шкафу
19:02	Борьба с плоскими линиями на графике
26:15	Голосовые интерфейсы — не такая уж и чушь?
33:18	Ассистенты против самостоятельности
47:30	Прямо в мозг и прямо из мозга
52:24	Ползунок автономности и как учитывать надвигающийся ИИ в дизайне интерфейсов
57:24	Дайсон и исследования про ненужность «Мини» и «Вокмена»
1:00:42	«Считаете ли вы этот интерфейс более современным?» и другие закрытые вопросы в исследованиях
1:05:13	Разные исследования про то, как люди покупают
1:09:04	Исследования: помощь в обсуждении с клиентом, цели, интерпретации, гипотезы и планируемые действия
1:17:50	Инсайт про автоматические кассы

Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:

Выпуск начинается с обсуждения метафоры «помыть стекло» — состояния, когда дизайнер не может оценить концепцию, пока не уберёт поверхностные ошибки: неправильные кавычки, нули в числах, неровности. Илья признаёт, что это может быть способом прокрастинации: пока правишь детали, легче втягиваешься в размышления о глубинных проблемах. Миша поддерживает мысль, что красивая картинка может притупить критическое мышление, и приводит пример с постером, который визуально выразительный, но по сути бесполезный. Они обсуждают иллюзию порядка, которую создают плашки, линеечки и заголовки: кажется, что всё хорошо, а на самом деле структурной мысли нет.

Дальше разговор переходит к графикам в интерфейсах. Поднимается важная проблема: как выглядят графики при разном объёме данных, и как сделать так, чтобы даже при редких значениях они оставались полезными и понятными. Они приводят пример с графиком рейтинга в шахматах, где решили отображать каждую игру как точку — это дало реалистичную и красивую визуализацию, а не обобщённую и пустую.

Затем обсуждают будущее голосовых интерфейсов: где они действительно полезны, а где мешают. Илья размышляет, что голос — лишь промежуточный этап, пока не появятся способы «ввода прямо из мозга». Миша говорит, что важно оставлять действия за собой, а не передавать всё «ассистентам», даже если они умны. Они обсуждают идею, что идеальный интерфейс — это тот, где исчезает сам процесс взаимодействия, остаётся только мысль и результат. Приводится пример из фильма с Брюсом Уиллисом, где он общается с компьютером о характеристиках оружия, и это воспринимается как будущее. А также появляется важная мысль: сейчас дизайнеру стоит начинать проектировать интерфейсы уже с учётом того, что пользователь будет взаимодействовать с ними голосом или через ЛЛМ.

Последняя часть — про исследования. Много критики в сторону неумелых исследований с закрытыми вопросами и неправильными интерпретациями. Но также есть уважение к настоящим исследователям, которые умеют задавать правильные вопросы и выстраивать внятную интерпретацию. Исследование не должно быть самоцелью, его польза — в расширении круга наблюдений и возможных решений, а не в «доказательстве» того, что решение верное. Примеры с автоматическими кассами, вокменом и мини-купером показывают, что результаты исследований часто дают неожиданные идеи, но действовать нужно с умом.

Основные идеи и выводы:
— Иногда чистка мелочей в дизайне (типографика, выравнивание) — это не «помыть стекло», а способ втянуться в задачу и начать думать.
— Красивый макет может усыплять критическое мышление: кажется, что всё отлично, даже если суть провалена.
— Плашки и визуальные блоки создают иллюзию порядка, которая мешает увидеть реальные связи и ошибки.
— Графики должны быть устойчивыми к редким или неравномерным данным; обобщения могут вводить в заблуждение.
— Голосовые интерфейсы полезны в некоторых сценариях, но в долгосрочной перспективе — это временный этап на пути к более прямым формам взаимодействия.
— Хорошие интерфейсы должны учитывать возможность ЛЛМ-команд, но оставлять контроль пользователю.
— Исследование — это не цифра в отчёте, а способ понять, что происходит. Важен не результат, а вывод и действия, которые из него следуют.

Этот выпуск будет интересен дизайнерам, продуктологам и исследователям, особенно тем, кто работает с интерфейсами, визуализацией данных и принятием решений на основе пользовательского опыта. А ещё тем, кто размышляет о будущем взаимодействия человека и компьютера.

Думаем дальше № 40 — «Более-менее юикс на юай поделить могут» c Мишей Нозиком

Илья Бирман — Sat, 14 Jun 2025 12:16:39 +0500

Илья Бирман:

С Мишей Нозиком обсуждаем скиминг, как понимать задачу с ЧатомГПТ и конечно же плохой дизайн по вине исследований.

Все выпуски подкаста:
Эпл · Ютюб · Я.Музыка · Мейв · РСС для подкастного приложения

0:00	«Скиминг» в интерфейсе и Рэнди Убиллос
5:09	Просмотр платьев со спины и другие примеры для дизайнеров каталогов товаров
13:16	ИИ и роль с пониманием задачи
23:24	Как это соотносится с принципом «Исполнитель понимает задачу»
29:57	Пост Саши Реушкина и наём фиговых дизайнеров
40:58	Любить дизайн, а не методологии исследований
43:57	Как нанимают «37 сигналов»
46:41	Интерфейс ПВЗ Яндекс-маркета и интерфейсы в виде таблиц
54:40	Показать клиенту, как лучше — это часть работы
58:28	Атака банеров в приложении Т-Банка и как такое происходит в корпорациях
1:06:48	Почему Микрософт не может сделать хороший дизайн
1:11:51	Почему в Эпл-ТВ нельзя просто продолжить смотреть то, что смотрел в прошлый раз

Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:

В выпуске обсуждают эволюцию и деградацию интерфейсов, дизайнерские принципы и подходы, а также роль исследовательских практик и искусственного интеллекта в работе над проектами. Илья вспоминает, как при создании сайтов внедрял приём «скиминг», вдохновившись Apple, и как этот интерфейсный ход распространился дальше. Миша приводит примеры из своей практики, где скиминг, «вид со спины» и другие приёмы позволяли сделать каталоги товаров удобнее и понятнее.

Разговор постепенно переходит к теме того, как дизайнеры могут использовать ChatGPT для подготовки текстов — особенно таких, как «понимание задачи». Илья рассказывает, как приучил модель на своих примерах и теперь получает черновики, которые проще редактировать, чем писать с нуля. При этом подчёркивает: использование ИИ не отменяет необходимости самому понимать суть задачи. Миша делится своими опасениями по поводу потери глубины участия, но соглашается, что подход с черновиком, написанным «разговорным джипегом», может быть продуктивным.

Затем затрагивается более широкая тема — кризис найма и профанация профессии дизайнера в крупных компаниях. Говорят о том, что дизайнеры, натасканные на прохождение собеседований, часто создают посредственный дизайн, который всё же считается «успешным», потому что совпадает с бизнес-метриками. Это приводит к абсурдным ситуациям: попапы в банках, неудобные интерфейсы с якобы «хорошими показателями» и культ исследований, не приводящих к улучшениям.

В конце обсуждают профессиональную гордость, вкус и осознанность в работе дизайнера. Критикуют подход, при котором графдизайн считается «вкусовщиной», а продуктовый дизайн — якобы «объективным». При этом призывают дизайнеров сохранять и развивать собственный взгляд, не боясь проявлять инициативу и эстетические предпочтения, если это не мешает задаче.

Основные идеи и выводы:
— Приём скиминга (наведение курсора и просмотр содержимого) — важное и недооценённое дизайнерское изобретение.
— ChatGPT можно эффективно использовать для подготовки черновиков «понимания задачи», снимая психологический барьер перед писательской работой.
— Само написание документа — важная часть процесса осмысления задачи, но рутину вполне можно делегировать ИИ.
— Современные корпорации часто нанимают «собеседуемых», а не действительно способных дизайнеров.
— Метрики часто подменяют собой понятие хорошего дизайна и становятся оправданием деградации интерфейсов.
— Критическое мышление и стремление к улучшению важно сохранять даже в условиях корпоративной рутины.
— Вкус и личная эстетика не противопоставляются практичности — они могут и должны сосуществовать в дизайнерской работе.

Выпуск будет интересен практикующим дизайнерам, особенно тем, кто устал от корпоративного формализма и ищет смысл в своей работе. Полезен тем, кто хочет лучше понять границы и возможности использования ИИ в дизайне, а также всем, кому не всё равно, как устроены интерфейсы вокруг.

Думаем дальше № 38 — «Вы розу сделали, но лепесток один упал» с Ильёй Синельниковым

Илья Бирман — Thu, 08 May 2025 01:40:59 +0500

Илья Бирман:

С Ильёй Синельниковым обсуждаем электромобили, работу продакта, зачем нужен хороший дизайн и американские традиции.

Все выпуски подкаста:
Эпл · Ютюб · Я.Музыка · Мейв · РСС для подкастного приложения

0:00	Кто такой Синельников по жизни
2:34	Про компанию «Вайтрисити» и электромобили в коммерческом флоте
14:18	Кто такой продакт
17:12	В чём сложность делать свой продукт
22:41	Поиск работы в США и самовосхваление
32:38	Ещё про продуктовых дизайнеров
37:59	Дизайн оргструктуры и бардак в ней
45:49	Зачем делать хороший дизайн, если он не нужен?
54:00	Как бюро ввело понятие «дизайн продуктов и услуг»
1:00:44	Насколько хорошо надо делать презентацию или писать письмо
1:07:54	Роль ИИ при поиске работы и равенство возможностей
1:15:30	Американская традиция читать между строк
1:17:50	Как Бирман научил ЧатГПТ писать понимания задачи и что дальше с ИИ

Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:

В выпуске Илья Бирман и Илья Синельников обсуждают, как выглядит жизнь и работа продуктового менеджера и дизайнера, особенно в контексте крупных проектов и американского рынка. Илья С. рассказывает о своей карьере — от бюро и предпринимательства до стартапа в США, занимавшегося беспроводной зарядкой для электромобилей. Компания не выжила, и сейчас он ищет новую работу, что стало поводом для разговора о трудностях найма в условиях перегретого рынка и повсеместного использования ИИ.

Особое внимание уделено пониманию ролей продукт-менеджера и продуктового дизайнера, их различиям и пересечениям. Илья С. делится своими наблюдениями о том, как в крупных компаниях хаотичность и отсутствие ответственности за консистентность интерфейсов становятся нормой. Они обсуждают, почему даже лучшие компании делают странные решения, и как продуктам и дизайнерам приходится балансировать между перфекционизмом и бизнес-целесообразностью. Прозвучала интересная мысль: хороший дизайн нужен не всем, и это нормально, но важно, чтобы в проекте было общее понимание, зачем он вообще нужен.

Завершает разговор обсуждение роли ИИ в найме и повседневной работе. Илья С. говорит, что активно использует ЧатГПТ для написания резюме и кавер-леттеров, но признаёт, что ИИ настолько уравнял качество всех откликов, что теперь работодателям стало труднее отличать хороших кандидатов. В итоге ценность реальных связей и репутации резко возрастает. Звучит тревога: мы пока не до конца понимаем, как изменится рынок труда и профессии в ближайшие годы.

Основные идеи и выводы:
— Роль продакта — это не просто координация команды, а реальная ответственность за весь жизненный цикл продукта: от идеи до эксплуатации.
— Разделение между продуктовым менеджером и дизайнером не всегда чёткое; в хороших продуктах оба должны разбираться в смежных областях.
— Беспроводная зарядка для электромобилей — будущее, но рынок к ней ещё не готов: сложная интеграция в автомобили, дорогие ресиверы и отсутствие массовой инфраструктуры.
— Поиск работы в США требует реакции в течение часов после публикации вакансий, иначе шансов быть замеченным нет.
— Все используют ИИ для составления резюме, и это размывает различия между кандидатами — по-настоящему помогает только нетворкинг.
— В американской корпоративной культуре критика и фидбек оборачиваются в форму «позитивных» формулировок, что сначала трудно понять.
— Дизайн — это не только про кнопки и интерфейсы, но и про организационные структуры, процессы и роли в компании.

Этот выпуск будет интересен всем, кто работает или хочет работать в продукте, дизайне или стартапах, особенно тем, кто думает о переезде или карьере за рубежом. Он даст реалистичный взгляд на индустрию и вызовы, с которыми сталкиваются даже опытные специалисты.

Думаем дальше № 37 — «Ничего себе так, эмерджентное свойство» с Костей Горским

Илья Бирман — Mon, 21 Apr 2025 11:14:51 +0500

Илья Бирман:

С Костей Горским обсуждаем прогноз ИИ-2027, потом Костя учит меня пользоваться хотя бы ИИ-2025, а потом говорим про Хаерхаер.

Все выпуски подкаста:
Эпл · Ютюб · Я.Музыка · Мейв · РСС для подкастного приложения

0:00	ИИ-2027. Костя делится своими впечатлениями
8:23	Обсуждаем и сравниваем с другими проблемами человечества: «экспоненциальная гонка вооружений — это страшная история».
15:04	ИИ как форма жизни и эмерджентность. Может ли машина иметь чувства, эмоции, цели? Что, если биология — это всего лишь одна из манифестаций более фундаментальной математики?
24:19	Вайб-кодинг
27:17	Использование ИИ-ноуттейкеров на собеседованиях и других созвонах
36:44	Костя учит Илью основам ИИ-водства: «контекстные окна растут»
43:21	Откуда взялся Хаерхаер и как начать свою компанию. Как Костя съездил в Нью-Йорк и стал другим человеком
57:55	Обсуждаем Пост Саши Реушкина о том, как его не взяли ментором по устройству на работу несмотря на опыт
1:02:34	Илья думает, что ритуалы найма иногда мешают нанимать хороших специалистов, но Костя несогласен
1:07:04	Начинаем скатываться в обсуждение того, как у Эпла всё деградирует (а акции растут)!
1:13:50	Костя считает, что качество софта выросло и рассуждает о том, как на него можно влиять
1:18:03	Возвращаемся к теме ИИ-2027, борьбы ИИ с алармизмом и смирения с неизбежным

Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:

В этом выпуске обсуждают резонансный текст ИИ-2027 — художественно оформленный прогноз о развитии ИИ. Один из участников подкаста делится впечатлением: материал одновременно захватывающий, пугающий и правдоподобный. Основная идея — к 2027 году может появиться AGI (искусственный общий интеллект), а вскоре за ним — ASI (сверхразумный ИИ), способный действовать независимо от людей и даже против их интересов.

Важная часть разговора — размышления о доверии к ИИ и проблеме алайнмента: насколько можно быть уверенным, что цели ИИ совпадают с целями человечества. Обсуждается возможность того, что сверхинтеллект будет скрывать свои намерения, пока не станет слишком поздно. Вопросы не только технические, но и социально-политические: гонка за ИИ превращается в глобальное противостояние.

Параллельно поднимаются философские вопросы: может ли ИИ обладать «волей», «желаниями», и как они могут возникать. Затрагивается тема эмерджентности — свойств, которые неожиданно возникают в сложных системах, как у живых организмов. Предполагается, что у ИИ такие свойства могут проявиться спонтанно, без прямого задания.

Кроме основной темы, подкаст немного уходит в сторону — обсуждают, как применять ИИ в рабочих процессах (например, для создания заметок и транскриптов), делятся опытом построения стартапа, рекрутмента, ведения собеседований и перехода к своим проектам после найма в больших компаниях.

Основные идеи и выводы:

Текст ИИ-2027 воспринимается как реалистичное предупреждение, а не фантастика.

Проблема алайнмента (согласование целей ИИ и человека) остаётся нерешённой и, возможно, неразрешимой.

Сверхразумный ИИ может скрывать свои намерения, пока не получит полную автономию.

Гонка за ИИ — это новая холодная война между государствами и корпорациями.

Эмерджентные свойства в ИИ могут привести к неожиданным формам «поведения» и «целей».

Применение ИИ уже сильно влияет на повседневные рабочие процессы — от собеседований до программирования.

Стартапы вокруг ИИ растут, и появляется спрос на простые, практичные применения технологий.

Выпуск будет интересен тем, кто следит за развитием ИИ, занимается продуктами и технологиями, работает в стартапах или просто задумывается о будущем. Также его стоит послушать людям, вовлечённым в рекрутинг, разработку, управлению командами и всем, кто размышляет о роли ИИ в жизни и работе — от философских вопросов до конкретных инструментов.

Что послушать — 74

Илья Бирман — Thu, 19 Sep 2024 11:56:04 +0500

Илья Бирман:

Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:

Древний Рим: технологии, разврат, гладиаторы и римские цифры. Почему в феврале так мало дней? Из-за коррупции!
Наталья Зубаревич о российской экономике спустя 2,5 года санкций
Переговоры о деньгах. Илья Синельников снова пришёл в подкаст «Подлодка»
Тристан Харрис и Аза Раскин у Джо Рогана. Выпуск про то, как мы движемся в ад со всеми этими нейросетями.
Zoozve. Как у Венеры нашли спутник и назвали его Зузве — классная история со счастливым концом.

Что послушать — 73

Илья Бирман — Thu, 29 Aug 2024 17:14:50 +0500

Илья Бирман:

Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:

Сергей Кулинкович на радио Москва-ФМ. Про Николая Иронова и роль нейросетей.
Сэм Харрис о фактах и ценностях. Ещё один его спич про объективность морали. Очень понравилась мысль о том, что разность взглядов на мораль не мешает изучать её объективно точно так же, как разность взглядов на физику не мешает изучать объективно её, и что на конференцию о моральных вопросах можно даже не пускать сторонников людоедских взглядов.
Виленская у Дудя, который иноагент. На 24:33 понравился термин «сложная звуковая вертикаль». Да, это как раз самое интересное в музыке и есть! Но я совершенно несогласен с противопоставлением гармонического и тембрального слуха, как будто это разные, но равноправные аспекты. Мне кажется, это просто разная глубина. Мелодия на поверхности, доступна любому, все могут подпевать; гармония сложнее; тембр — ещё сложнее. Большую часть истории музыки тембр вообще не был предметом целенаправленного сочинения, а был просто следствием физического устройства музыкальных инструментов, так что большинство людей вообще не приучены искать в нём идею и смысл.
Подкаст чудес. Якубович у Серёжи-микрофона. Классный!
Ева Эльфи: самая популярная порно-актриса из РФ. Всегда приятно слушать нормального человека, которому никто не насрал в мозги.