Блоги: заметки с тегом общество

Что послушать — 80

Илья Бирман — Thu, 20 Feb 2025 23:58:05 +0500

Всё, что можно слушать, я стараюсь слушать, а не читать и не смотреть. Потому что когда у меня свободны глаза, я предпочитаю делать что-то более полезное.

Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:

Подкастус с Марком Родионовым, который был дизайнером в Студии Лебедева, а стал арт-директором в Сбердивайсах.
Richard Dawkins Teaches Evolution to Religious Students. Добрый Докинз! Вот чё бывает.
Синельников в подкасте «Кто студента» учит, как говорить с работодателями, которые спрашивают про натальную карту.
SNEAKOs Full Therapy Session With HealthyGamerGG. Какой-то неизвестный мне стример общается с психотерапевтом. Он начал разговор с нападок, мол, психотерапия — чушь собачья, лучше помолиться богу и заняться работой. А терапевт аккуратно разбирается, откуда у него это говно в голове. Суперинтересно и хочется поучиться у терапевта просто ведению разговора с такими людьми. Но стримеру всё-таки мини-респект за то, что он хотя бы произнёс в начале слова, что допускает, что неправ.
Дебаты Мэтт Диллаханти c Крисом Кнехтле про религию. После прошлого выпуска «Что послушать», где были аналогичные дебаты с Джорданом Питерсоном, мне посоветовали это, и я не пожалел. Крис отвратительный и злой тип — отличная иллюстрация того, что вера делает плохого человека только хуже. А Мэтт классный.

Что послушать — 79

Илья Бирман — Tue, 21 Jan 2025 12:17:17 +0500

Илья Бирман:

Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:

The sound of Apple и The sound of Apple 2 — два выпуска подкаста про звуки в эпловских устройствах.
Onboarding. Хороший выпуск про онбординг в приложениях. Не буквально про экраны, которые называются «онбордингом», а вообще про первый контакт с приложением. Про то, что люди устанавливают программы, нифига не понимают, и тут же удаляют. Про то, что даже минимальное припятствие типа кнопки «Начать» (вместо того, чтобы просто сразу начать) срезает заметную часть пользователей.
Анна Виленская впервые о муже, бунтарском периоде и фальши «русской народной» музыки. Жёлтые заголовки бесят, но Анна клёвая.
Clean Code. Некий дядя Боб учит, как писать чистый, «вежливый» код. Там шесть уроков, самый крутой урок — 3-й про ожидания от программистов, которые им кажутся безумными, а всем остальным людям — само собой разумеющимися (типа чтобы программы не глючили). В уроке 5 примерно на 20-25 минутах он рассказал, как он понял, что программист — кайфовейшая история и очень близкая. В уроке 6 было про менеджмент и аджайл. «Требования и должны меняться, иначе зачем мы делаем софт, а не хард?» Единственное, что подрывает доверие — он программирует на Джаве.
The Greatest God Debate In History. Нашёлся некий Мэтт Диллаханти, который справляется с Джорданом Питерсоном и заставляет его запутаться в собственной лапше! После 47:46 классный кусок, где Питерсон умудрился не перебивать достаточно долго, чтобы Диллаханти сформулировал развёрнутую мысль.

Демократический выбор

Илья Бирман — Sat, 21 Dec 2024 20:15:28 +0500

Илья Бирман:

Выражение «демократический выбор» часто используют, подразумевая, что это справедливый и правильный с моральной точки зрения выбор. Это не так.

На самом деле это просто один из способов сделать выбор в ситуации, когда нужно сделать единый выбор на всех, интересы всех равнозначны, а учесть их в индивидуальном порядке невозможно. Чаще всего ситуация искусственно выдаётся за такую, и для демократического выбора нет оснований.

Рассмотрим крайнюю ситуацию. Два хулигана подходят к вам на улице. В ходе взаимоуважительного обсуждения принимается решение, что вы отдаёте им все свои деньги. Ну а что? Двое из трёх за, значит третий должен подчиниться. Никакого насилия, всё решено демократическим путём!

А вот другая ситуация. Компания друзей собирается встретиться в выходные. Часть людей за то, чтобы пойти в бар, часть — за выезд на природу. Вы хотели на природу, но большинство выступили за бар. В итоге вы идёте со всеми в бар.

Очевидно, что первый вариант аморален, а во втором всё в порядке. В чём же разница? А в том, что во второй истории никто за вас ничего никаким демократическим путём не решал. Вы сами решили пойти в бар, потому что хотели со всеми дружить. Могли бы остаться дома или поехать жарить шашлыки в одиночестве, и никто бы вас не остановил.

То есть нормальный, справедливый выбор с учётом мнения большинства, в отличие от демократического выбора, состоит в том, что меньшинство добровольно присоединяется к нему, потому что видит преимущества от объединения с большинством даже несмотря на разногласия. А вот демократический выбор этого требования не содержит. Демократический выбор — это насилие, ловко замаскированное под благородство.

Две ситуации, приведённые выше, очень похожи внешне, но с моральной точки зрения диаметрально противоположны. Будьте внимательны, когда вас пытаются запутать. Каждый раз, когда большинством решается что-то, что вам не нравится, стоит задаться вопросом: а вы вообще как в этой истории оказались? Зачем вам в этом участвовать? А если вас спросить забыли, то ничего морального в этом нет.

Кстати, все теоретики демократии прекрасно знают, что это хрень на палке. Почему бы не провести референдум по вопросу отмены налогообложения? Этот вопрос любой школьник задаёт на уроке обществознания, а у учителя всегда есть заготовленный ответ, суть которого сводится к тому, что «ну вы же сами понимаете, что действительно важные вопросы так не решаются».

Думаем дальше № 30 — «Продажный мир рекламы, пиара и очковтирательства» c Олегом Андреевым

Илья Бирман — Wed, 18 Dec 2024 11:19:21 +0500

Илья Бирман:

С Олегом Андреевым обсуждаем практическую пользу истины, позитивные и негативные права, эплопропаганду и отличие США от остальных стран.

Все выпуски подкаста:
Эпл · Ютюб · Я.Музыка · Мейв · РСС для подкастного приложения

0:00	Про Жижека и Питерсона
1:26	Илья был неправ про эксплуатацию «честную» и «нечестную»
6:09	Налоги и дискомфорт признаться себе, что было насилие
9:54	Целостная картина мира и роль веры
17:11	Биткоин 100 000!
20:13	Идея о превосходящей силе системы и самоценности истины, а также «истина» у Питерсона
25:00	Не много ли мы на себя берём, решая, где истина?
30:22	Позитивные и негативные права
36:01	Конституция США и свобода слова
39:26	Зачем называть позитивные права «правами», если это обязанности?
45:34	Эпл и государство — одно и то же! «Бертран Серле смеётся над другой экосистемой»: патриотизм как пиар
53:55	Разница между рекламой и пропагандой
59:58	Свобода слова и остракизм. Что вообще такое государство? Олег превращается в Джордана Питерсона
1:05:20	Государства, корпорации и пирамида Маслоу
1:10:42	Зачем нам надо, чтобы все были счастливыми и свободными
1:12:53	Ещё раз про остракизм и кенселлинг
1:17:15	Индивидуальное счастье не входит в приоритеты руководства США
1:20:02	Как уехать из США в Данию. Главное отличие США от остальных стан

Думаем дальше № 28 — «Все ребята так завидуют центробанку» с Олегом Андреевым

Илья Бирман — Mon, 11 Nov 2024 22:30:11 +0500

Илья Бирман:

С Олегом Андреевым поговорили про либертарианство и дизайн общества.

Все выпуски подкаста:
Эпл · Ютюб · Я.Музыка · Мейв · РСС для подкастного приложения

0:00	О пользе и связи философии и экономики
11:48	Что за либертарианство
15:04	От теоретической этики к практической политике
20:41	Полностью свободный рынок, проблемы с ним, возникновение государства и веры в него
26:56	Шутки про либертаринцев-третьеклассников и наивность Айн Ренд
28:32	Зачем нужна идеология: игра по правилам против веры в их святость
31:02	Лицензированные таксисты и Убер
33:10	Пенсия
36:16	Коррупция, нахлебники, справедливость против дизайна последствий и нежелание людей отвечать за себя
44:04	Инфляция: Илья делится непониманием этической стороны, а Олег помогает понять
50:10	Анархоленд в Дубае
57:33	Рабство
59:08	Интерстеллар
1:01:58	Права детей
1:07:45	Серая зона между этичным и необходимым. Стратегия начальника вагоноремонтного завода
1:18:31	Этическая подноготная лайков в Тиктоке
1:19:18	Эксплуатация честная против идеологизированной и что такое свобода

Пропаганда и бдительность

Илья Бирман — Fri, 01 Nov 2024 18:03:29 +0500

Илья Бирман:

У пропагандистов иногда слышна идея, мол, враги пытаются дестабилизировать нашу кукуху, внедряют всякие неправильные мысли. Типа важно фокусироваться на том, что даёт тебе спокойствие и ощущение устойчивости, а если ты слышишь что-то, что заставляет тебя переживать — это плохая информация, её надо избегать.

Не позволяйте себя одурачить. Хорошая информация — не та, от которой тепло на душе, а та, что соответствует действительности. Если правда состоит в том, что у тебя проблема, то лучше её знать. А то так можно доуспокаиваться, не глядя анализы и заключения врачей, а потом умереть из-за несвоевременного лечения. Кукухе тоже надо уделить внимание, если она правда страдает от информационного фона, но именно ради того, чтобы она смогла рационально действовать в стрессовой ситуации, а не чтобы засунуть её в песок.

Если кто-то пытается усыпить вашу бдительнось, то подозрение в недобрых намерениях должно ложиться именно на него.

Что послушать — 75

Илья Бирман — Tue, 08 Oct 2024 11:26:53 +0500

Илья Бирман:

Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:

Три парадигмы проектирования. Лекция Жени Арутюнова.
Математик Денис Фуфаев в «Основе». Мне понравилось про задачу определения формы барабана на слух.
Как начать выступать диджею? Почему другие выступают, а ты сидишь дома? Лидваль объясняет, как устроена жизнь.
Мэтт Уолш у Джо Рогана. Рассказывает про свой новый фильм «Am I Racist?», посвящённый американскому воук-безумию.
Difference between made of, made from, made with, made out of. Во всех её примерах в начале мне очевидно, какой вариант правильный безо всякой теории, а в вот в конце я в паре случаев хотел сказать иначе. Это английский с Люси, на который я уже как-то ссылался.

Что почитать на выходных — 190

Илья Бирман — Thu, 09 May 2024 11:23:04 +0500

Илья Бирман:

Вот:

Кейс: идеальная тележка для Пятёрочки. Про дизайн!
Тёмная сторона курса «Таблицы и прочие радости». Технологичный подход к тёмному режиму. «Мы не продаём, а просто показываем, так что нам можно».
Приемы ЖКХ-верстки и её подражателей.
Джордан Питерсон о психологическом значении Библии. Ильяхов законспектировал лекции Питерсона, которые я так и не осилил послушать. Интересно, хотя много кажется очень натянутым. Самая любимая мною мысль, которая и в других местах у Питерсона встречается: «Нужно очень серьезно относиться к тому факту, что ты принципиально не отличаешься от людей, которые исполняли приказы в концлагерях. И только выбор другого пути делает тебя носителем нравственности»
Нефтяные камни: город на сваях в открытом море. Жесть!
This one email explains Apple. Любопытный анализ, но в открытые вопросы Бертран не умеет.
Тим Урбан про Вижен-про. «VR blows everyone away when they try it, but it seems to have a hard time hooking people for the long run»
Наша математическая Вселенная. Саша Карпинский всё объяснил про устройство всего.
Milei is already proving the Left-wing economic establishment wrong. Кто бы мог подумать: свобода лучше, чем несвобода!
О гендере. Анатолий Воробей рассуждает.
Как работают куаркоды (к сожалению, в форме треда).
Объявления из брачной газеты начала 20 века (тоже тред)

Думаем дальше № 14 — «Накладные расходы на обеспечение близости» с Женей Арутюновым

Илья Бирман — Mon, 15 Apr 2024 00:23:57 +0500

Илья Бирман:

С Женей Арутюновым зарубились по вопросу видео на встречах и провели обмен опытом консультирования.

Все выпуски подкаста:
Ютюб · Я.Музыка · Гугль-подкасты · Мейв · РСС для подкастного приложения

0:00	Эпловские неизменяемые цены и «Бест-бай»
1:25	Как зарабатывают на техно
6:39	Так доедать ли пирог в кафе?.. И про удовлетворение от сортировки мусора
9:44	У Жени есть Ютюб
10:17	Почему смешно слово laptope
13:00	Проводить зумы с видео или без? Холивар!
18:05	Илья не хочет думать, не поковырял ли он случайно в носу
22:29	Женя нихрена не понимает, что такое работа
29:27	Коллеги взрослые или надо о них заботиться?
34:28	Либертарианство и социализм (вдруг)
39:29	Когнитивная нагрузка от видео. Илья часто трогает людей
41:42	Оргдолг против желания браться за всё интересное.
46:57	У Ильи проблема с челябинским транспортом
1:00:59	Про Женино умение выдать лекцию в ответ на вопрос
1:04:11	Об опыте частных консультаций. Важность сформулированного вопроса клиента
1:11:05	Нормально ли подвергуть сомнению вопрос клиента?
1:17:07	Польза консультации «целый Бирман целый час будет слушать тебя»

Думаем дальше № 11 — «Не так, как в 14 веке, но работает» с Сергеем Ведерниковым

Илья Бирман — Fri, 08 Mar 2024 19:08:26 +0500

Илья Бирман:

С Сергеем Ведерниковым обсуждаем, стоит ли доедать в кафе за другими и почему бог умер:

0:00	Почему бы не доесть в кафе пирог за другим посетителем?
4:33	Для Ильи такси — форма роскоши
7:34	В отеле всё включено, но всё же, сколько именно включено?
13:43	Неопределённость взаимного долга — важная составляющая человеческих отношения
20:12	Избыточность: лишняя еда в самолёте, байты, пакеты, электричество, демонстративное потребление
33:25	Шведский стол: сколько еды накладывать?
38:24	Сергей читал Харари и рассказывает про три направления гуманизма: либеральную, социалистическую и эволюционную
47:57	Почему религии стали терять актуальность? Люди поумнели? Появились другие способы регулирования общества?
1:04:04	Илья считает, что социалистическая и эволюционная ветви — не гуманизм никакой, предпочитает деление на реальное и абстрактное

Все выпуски:

Как корпорации всех поработят без государства

Илья Бирман — Sun, 14 Jan 2024 20:24:08 +0500

Илья Бирман:

Любители государств часто говорят, что без государств корпорации всех поработят. Типа корпорации только и мечтают, чтобы государства им перестали мешать на их пути к безграничному обогащению.

Но почему же тогда представители корпораций не особо высказывают либертарианские идеи, если они от них выиграют? Не пытаются убедить людей, как хорошо будет от свободы? Наоборот: корпорации систематически выступают за усиление роли государства.

«Technology needs to be regulated», — говорит Тим Кук.

«I’m increasingly inclined to think that there should be some regulatory oversight», — говорит Элон Маск.

«I think if this technology goes wrong, it can go quite wrong ‹...› We want to work with the government to prevent that from happening», — говорит Сэм Альтман.

Чем крупнее компания, тем охотнее она поддерживает патенты, лицензирование, сертификацию и прочее государственное вмешательство в отношения между людьми. Потому что корпорации знают, для них это всё мелкие и формальные препятствия, с которыми юристы быстро разберутся, а вот зато мелким конкурентам это закроет путь на рынок. И самый кайф, что расходы на всю эту инфраструктуру можно возложить на всё общество, а не нести самим. А люди будут думать, что это в их интересах и делается! Ну не прелесть ли?

Государства — лучшие друзья корпораций.

Радикальные либертарианцы против

Илья Бирман — Sat, 13 Jan 2024 01:34:24 +0500

Илья Бирман:

В связи с новым президентом Аргентины слышу: «Либертарианцы рассматривают государство как преступную группировку». И через пару предложений: «Радикальные либертарианцы против существования государства в принципе».

Есть простая идея: насилие неприемлемо. Люди могут вступать в отношения только по обоюдному согласию. Человек не должен быть хозяином другим людям. Может, идея утопическая; может, она не сработает. Но, кажется, что заблудиться в ней негде.

Тем не менее, большинству даже самых свободомыслящих людей эта идея кажется «радикальной». В чём же радикальность? Это просто моральная последовательность. Очевидно, что нормальный человек против преступности. Как было бы «не радикально»? Преступность нужна, но иногда лучше без неё?

Представьте такой тейк: «Феминистки считают, что женщины поражены в правах. Радикальные феминистки в принципе против перекоса в правах в пользу мужчин». Да нет, это не радикальные феминистки, а просто нормальные люди. В идее равноправия нет ничего радикального. Радикально — это, например, ненавидеть всех мужчин, потому что они угнетатели и насильники. Так что радикальными были бы либертарианцы, которые бы всех, кто хоть раз платил налоги, хотели бы наказать как сообщников ОПГ. Это я понимаю, радикально.

Вообще, с либертарианством большая путаница. Мысль «воровать нехорошо», попадая в голову людей, искажается и приобретает странные формы. Большинство быстро съезжают по линии, что вообще нехорошо, но для хорошего дела можно. А с другой стороны Айн Рэнд зачем-то до кучи считает, что не только воровать, но ещё и помогать другим нехорошо, и дарить тоже нехорошо. Дурдом, короче, хоть свои лекции записывай.

Что послушать — 68

Илья Бирман — Wed, 15 Nov 2023 19:05:53 +0500

Илья Бирман:

Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:

О симбиозе продукта и маркетинга. Вова Баяндин интересно рассказывает на примере Скайпро. «Отдел исполнения обязательств» — это хорошо.
Анна Виленская. Музыка, перспективы, деньги, достижения. Какая клёвая! Отдельно мне нравится, что она всё время говорит, что хочет много денег.
Ben Shapiro talks about Israel vs Hamas and why he would never support Biden over Trump. Всегда интересно послушать, как он отвечает людям, которые на него нападают. Правда, у него мудацкое мнение по абортам, и ни в одном из видосов никто не может его вывести на чистую воду.
За что Ильяхов заплатил бюро? Спецвыпуск подкаста дизайнеров бюро.
Chris Voss: How to Succeed at Hard Conversations. Если вы стали заложником, скажите террористам, как вас зовут.

Что почитать на выходных — 189

Илья Бирман — Fri, 06 Oct 2023 23:27:16 +0500

Илья Бирман:

Вот:

The Consent of the Governed. Интересные, хотя и слишком затянутые, рассуждения о том, что такое согласие и почему (типа) принципиально невозможно добиться того, чтобы в обществе всё делалось с согласия, а не по принуждению.
О великом чит-коде. Крутая заметка про математику.
The Dunning-Kruger Effect is Autocorrelation. Эффекта Даннинга — Крюгера не существует. «In their seminal paper, Dunning and Kruger are the ones broadcasting their (statistical) incompetence by conflating autocorrelation for a psychological effect. In this light, the paper’s title may still be appropriate. It’s just that it was the authors (not the test subjects) who were „unskilled and unaware of it“».
Разбор нарядов испанского короля Филиппа. Тред в Твиттере. Вот уж на что мне было бы пофиг, но просто интересно, до какой степени можно заморачиваться в каких-то вообще других областях жизни, чем занимают меня.
The Absolute Minimum Every Software Developer Must Know About Unicode in 2023. Никита Прокопов написал большой пост про Уникод. Я прочитал по диагонали, потому что в целом всё это и так понимаю, но решил всё равно включить сюда для коллекции.

The invisible problem. О редактировании текста на мобиле. Фигасе, инвизибл! Без компьютера текст вообще писать невозможно, и всю жизнь бесит, насколько Эплу пофиг эта тема. Пока на Айфонах был 3Д-тач и можно было нормально выделять текст, было ещё туда-сюда, а потом опять стал ужас. Автор предлагает свой интерфейс, выглядит интересно, захотелось попробовать.
I was wrong, we need crypto. Дэвид Хайнемайер Хенсон догадался, что криптовалюты нужны, посмотрев на историю с канадскими протестами.

Однажды в Википедии: Reid technique

Что послушать — 62

Илья Бирман — Thu, 06 Apr 2023 19:45:48 +0500

Илья Бирман:

Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:

Who Says Science has Nothing to Say About Morality? У Сэма Харриса интересный взгляд, он опровергает принцип Юма.
Как электричество попадает к нам домой. Один из самых интересных выпусков «Запуска завтра».
Pornography is Good For Us: Without it We Would Be a Far More Repressed Society. Дебаты! Конечно же, против выступают какие-то странные ребята. Один говорит, что вообще никогда не смотрел порно, и очень счастлив. С каких пор полное незнание предмета обсуждения является доводом в пользу той или иной точки зрения о нём?
Atheism is the new Fundamentalism. Ещё одни дебаты.
Marital Loves with Tom Segura. Стендап-комик Том Сегура пришёл на подкаст к своей жене и тоже комикессе Кристине П. Очень тёплый и добрый разговор про отношения. Люблю такое!

Что послушать — 57

Илья Бирман — Sat, 10 Sep 2022 21:17:05 +0500

Илья Бирман:

Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:

Alphabetical Order. Когда-то алфавита не было, но и с его появлением не сразу догадались сортировать по нему. А как вообще без этого жить? Люблю такие штуки.
Launch Now. Джейсон Фрид и Дэвид Хайнемайер Хенсон советуют не откладывать.
Илон Маск у Лекса Фридмана. Интересно про то, как думать о стоимости космических полётов и о деньгах.
The Solution to Abortion. Очень давно я не слушал Молинье, потому что он сошёл с ума, но тут купился на заголовок — стало интересно, что же он там думает. Готовился услышать максимальную дичь (почему-то среди либертарианско-анархической публики очень распространены всякие безумные взгляды), но дичи оказалось не так уж много.
How to Sleep Better. В подкасте Ten Percent Happier — неочевидные штуки про сон.

Книга Марка Сидония Фалкса «Как управлять рабами»

Илья Бирман — Thu, 30 Dec 2021 13:19:04 +0500

Илья Бирман:

Прочитал, а точнее, прослушал аудиоверсию книги «Как управлять рабами». Очень интересно и открывает глаза на то, как, видимо, искренне размышляют государственные руководители о жителях страны. А ещё интересно наблюдать, как автор отмечает изменения в обществе: снижение социально-приемлемого уровня насилия по отношению к рабам. Короче, как обычно — выписка.

Введение

‹...› Основную часть работы по хозяйству выполняют рабы. Это особенно выгодно, поскольку означает, что хозяин домовладения не должен опираться на посторонних лиц для получения нужных услуг. Все мы знаем, как унизительно просить помощи и как скучно и утомительно привлекать к работе сторонних исполнителей. Они никогда не являются в оговоренный срок, могут запросить завышенную плату за услуги и, не имея потребности гордиться своим трудом, выполняют задания кое-как. Если же у нас есть рабы, мы можем быть уверены, что работа будет выполнена именно так, как мы этого пожелаем.

Интересно, что экономика учит нас думать ровно наоборот.

Избегайте рабов, которые постоянно находятся в состоянии печали и тоски. Быть рабом — не самая завидная доля, и те, кто склонен к депрессии, только усугубят таковую. Такое поведение — один из источников раздражения для рабовладельцев: в самом деле, как можно опираться на работников, которые чуть что — разражаются слезами, а то и пытаются прибегнуть к суициду? Согласно закону, продавец обязан дать потенциальному покупателю информацию о том, не было ли у раба попыток суицида. Но мы не всегда можем быть уверены, что нам говорят правду, поэтому лучше доверять своему инстинкту. Суицид — более распространенная проблема, чем вы можете подумать. Поскольку, как говорит пословица, «лучше умереть, чем быть рабом». Или ещё: «От того, что вам не нравится быть рабом, вы будете несчастны. Но от этого вы не перестанете быть рабом».

Глава 1. Как купить раба

Если вы увидели раба, в котором заинтересованы, не постесняйтесь хорошенько осмотреть его. Как вы сняли бы попону с лошади, которую собираетесь купить, чтобы лучше рассмотреть её особенности и обнаружить любые существующие или потенциальные недостатки, так же вы должны заставить работорговца снять одежду с раба. Уж кому-кому, а работорговцам доверять нельзя: нередко они стремятся скрыть при помощи одежды дефекты раба. Чтобы скрыть колени, вывернутые внутрь (деформация коленного сустава), на раба надевают длинную тунику. Или яркой одеждой пытаются отвлечь внимание от худосочности и невзрачности объекта продажи. Удостоверьтесь, что у мужчин-рабов в наличии оба яичка: вы же, наверное, хотите, чтобы они могли размножаться. Другими словами, не стесняйтесь прощупать и расковырять всё, что потребуется, дабы убедиться, что вы знаете всю правду об экземпляре товара, который стоит перед вами.

Если речь идет о существе женского пола, поинтересуйтесь, способна ли эта женщина к деторождению. Будьте в курсе относительно того, не было ли у неё мертворожденных младенцев, регулярны ли у неё менструации.

Комментарий к главе (тоже из книги):

В настоящее время неясно, действительно ли римляне занимались активным «разведением» своих рабов. Размножение рабов происходило естественным образом, учитывая то, что им часто позволялось иметь половых партнеров. Хозяин, как представляется, одобрял такие партнёрские отношения, но степень его участия в их создании неизвестна. Если хозяин был в курсе, разумно предположить, что он хотел бы предотвратить связь между двумя беспокойными, доставляющими ему хлопоты рабами, но это ещё не означает, что он стремился управлять биомассой своих рабов путём подбора хорошо сложенных и здоровых партнёров. Хозяева также предавались сексуальным утехам со своими рабами, что имело следствием (по крайней мере, если в этом участвовали особи женского пола) рождение детей. Дети, рождённые рабыней, юридически являлись рабами, даже в том случае, если их отцом был рабовладелец.

Глава 2. Как взять от рабов всё, что они способны дать

Хороших рабов очень деморализует, если они видят, что всю тяжелую работу делают они, а еду приходится делить пополам с теми, кто отлынивал. Важно также, чтобы каждый раб имел чётко определённую долгосрочную цель. Если вы интересуетесь их жизнью, в них может пробудиться надежда усердным трудом заработать себе свободу. Вы поймёте, что это сколь справедливо, столь и выгодно — предлагать свободу как долгосрочную цель, как награду за лояльность и трудолюбие. Если раб поверит, что эта цель достижима, он будет работать усердно, приближая её. Позволение рабу иметь детей даёт ему ещё один стимул работать усердно. Если они заимеют детей, то смогут наслаждаться семейной жизнью. Но если вы будете недовольны ими, вы можете в виде наказания продать их детей другому владельцу.

Не стоит считать, что рабский труд — это оптимальный выбор для вашего имения. Запущенную землю определённо лучше обрабатывать с применением труда наёмных работников, а не рабов, поскольку она требует большего количества специальных навыков и бо́льших усилий.

О, а тут уже понятная экономика.

Катон считал, что рабы должны либо работать, либо спать. Он действительно был счастлив иметь рабов, которые много спят, считая, что таких контролировать значительно легче, чем тех, кто полон энергии и невесть что способен натворить ‹...› Он считал, что половое влечение рабов относится к вещам, наиболее трудно поддающимся контролю, поэтому он выделял им специальное место, где они могли бы встречаться с женщинами-рабынями. Однако постоянные отношения не приветствовались. С моей точки зрения, это не способ вести хозяйство. Гуманность всё-таки предполагает наличие каких-то человеческих прав, даже если речь идет о жалком рабе.

Я всегда хвалю тех, кто работает хорошо, и всегда слежу за тем, чтобы никому даже в голову не пришло, будто они получают преимущества потому, что льстят мне. На самом деле, если они пытаются сказать мне, какой я замечательный, я наказываю их, чтобы поняли, что лестью они ничего не добьются, что нужно просто работать и давать результаты.

Я обучаю своих новых управляющих следующим вещам, которые, я считаю, помогут им стать более нравственными. (Это главным образом известные высказывания и старомодные советы, но в данном случае они уместны.) Я запрещаю им использовать рабов для иных дел, чем те, что связаны с интересами хозяина. Иначе вы можете обнаружить, что новые руководители используют своё положение, заставляя рабов выполнять их личные поручения, в то время как рабы должны работать на благо имения в целом. Управляющие не должны питаться отдельно от подчиненных; пусть едят ту же пищу, что и работники. Ничто так не раздражает усталого раба, как созерцание начальника работ, поглощающего вкусную и роскошную еду, когда сам раб получит только обычный скудный паёк. Это также означает, что управляющий должен проследить, чтобы общая пища была приготовлена должным образом, была питательной и полезной для здоровья.

Посещения собственных владений могут преподнести и неприятные сюрпризы. Однажды я посетил свое имение на юге Италии. Во время инспекционной поездки, когда я шел пешком через цветущие поля, к моим ногам вдруг бросилась женщина, которая была привязана за толстую веревку и держала в руках вилы. Её волосы были острижены, тело грязное, а туника рваная. «Пожалейте меня, хозяин! — запричитала она. — Я свободнорождённая, но была схвачена пиратами и продана вашему молодому управляющему как рабыня». Я поверил ей, потому что слог её был изящен, а черты лица благородны, что говорило о высоком, а не рабском происхождении. Она объяснила, что управляющий пытается заставить её сожительствовать с ним. Она умоляла меня освободить её и говорила, что вернёт мне 2000 сестерциев (столько она стоила) по возвращении домой, в семью, откуда её выкрали пираты. Она сорвала тунику и показала ужасные следы побоев: управляющий бил её. Я был глубоко тронут этой историей. «Вам не о чем беспокоиться, — сказал я, — вы можете вернуться домой без всякого возмещения расходов. Это просто безобразие и бесчестный поступок — содержать в таких условиях особу знатного происхождения, да ещё такую красавицу». Я вызвал управляющего, потерявшего стыд раба по имени Сосфен, и сказал ему: «Ты чудовище! Ты видел, чтобы даже с самыми никчемными рабами я обращался подобным образом?» Он признался, что купил её у перекупщика рабов, потому что она ему понравилась. Я снял его с поста управляющего, вернув на прежнее место, а женщине позволил помыться, переодеться в чистую одежду и отослал её домой.

‹...› в ваших интересах — обращаться с рабами великодушно. Если они работают хорошо, вы в отношениях с ними всегда должны проявлять воспитанность и корректность ‹...› Как я уже говорил, я общаюсь с ними, спрашиваю их мнения и даже совета, если по данному вопросу они знают больше меня. Я нахожу, что рабы хорошо реагируют на такое обращение и работают потом с бóльшим энтузиазмом. Иногда я применяю этот подход даже к тем, кто наказан — посажен на цепь в тюремной камере. Я посещаю этих провинившихся, проверяю, как они прикованы, а также спрашиваю, не считают ли они, что наказаны несправедливо. Потому что даже самый смиренный раб со значительной долей вероятности может быть наказан несправедливо: над ним ведь столько «начальства». Между тем именно эти простые, бесхитростные рабы, которым нечего терять, наиболее опасны, если их вывести из себя чрезмерно жестоким отношением. Я даже захожу так далеко, что позволяю им жаловаться на надсмотрщиков и изредка удовлетворяю их жалобы. Таким образом, нарушителям дается клапан, через который они могут выпустить пар, а управляющие и надсмотрщики знают свое место и опасаются превышать полномочия: ведь даже самый ничтожный раб может и пожаловаться, если его ущемляют несправедливо. И много чего может порассказать об управляющих.

Глава 3. Рабы и секс

Разведение рабов является полезным и выгодным делом, но вы должны иметь в виду, что оно требует определённых затрат капитала и много времени. С сельскими рабами дело обстоит проще. Поскольку они остаются на ферме целый день, всё, что требуется, — это закрепить за ними женщин. Сложнее с пастухами: они, как правило, пасут свои стада в горных долинах и лесистой местности. Жильё у них временное — такое, какое смастерят своими руками, условия суровые. Поэтому желательно посылать с ними женщин, которые помогали бы во всём и готовили еду. Однако следует убедиться, что они достаточно здоровые и способны выжить в таких условиях. Часто они успешно занимаются той же работой, что и мужчины, ухаживая за стадом, заготавливая дрова, управляясь по хозяйству. Когда дело доходит до кормления их отпрысков, я замечал, что они кормят детей грудью, не отрываясь от работы: в одной руке бревно, в другой — младенец. Это к тому, чтобы отметить, насколько мягкотелы и изнеженны современные молодые мамаши, которые по нескольку дней лежат под москитной сеткой, восстанавливая силы после родов.

Я предпочитаю приглашать своих управляющих обедать со мной, чтобы обсудить возможных партнёрш: пусть почувствуют свою причастность к решению, важному для всех нас. Выбирая женщину, которая будет в итоге управительницей хозяйства, вы должны остановиться на такой, которая продемонстрирует наибольшую умеренность в том, что касается еды, вина, сна и секса. А также она должна иметь самую лучшую память, проявлять самое большое усердие в выполнении любых задач и больше всех стремиться угодить хозяину. Это стремление вы можете поощрять: показывайте ей, как вы счастливы, когда она вам угодила, и как разочарованы, если у неё не получилось угодить.

Глава 4. Что делает раба рабом, и откуда берутся хорошие рабы.

Рабы почти всегда стоят ниже своих хозяев, и печальным фактом является то, что большинство рабов не получают таких образования и обучения, которые могли бы сделать их лучше. А ещё более печальный факт сегодняшней жизни состоит в том, что мы уже шагу не можем ступить без обслуги. Рабы выращивают для нас еду и готовят её. Они стирают нашу одежду и носят наш груз. Я знаю одного известного римского гражданина, который настолько не был способен к самоограничению и настолько потерял свое достоинство, что приставил к себе раба, который за обедом удерживал его за руку, если он поглощал слишком много пищи. Вот уж позор-то: он скорее готов повиноваться рабу, чем самому себе. Такие хозяева, которые не могут побороть своего болезненного пристрастия к роскошной жизни, и есть истинные рабы — рабы своих низменных влечений.

Глава 5. Наказание рабов

Следует также помнить, что владение рабами дает владельцу возможность личного совершенствования. Оно учит нас управлять своими инстинктами. Это ещё одна причина, по которой я стараюсь не бить рабов собственными руками. Куда лучше сдержать свой гнев на несколько минут и вместо того, чтобы поддаться губительному и недостойному приступу гнева, внимательно посчитать, сколько ударов розгой или хлыстом провинившийся раб заслуживает. А затем наказание будет исполнено другим слугой, специально обученным, или нанятым для этой цели человеком.

Пауза перед наказанием рабов также даёт возможность утвердить свое моральное превосходство. В конце концов, мы простили галлов и бриттов за сопротивление нам — почему бы не продемонстрировать тот же дух прощения перед этими рабами, ещё более ничтожными? Разве мы не способны проявлять милосердие к несчастному рабу, вся вина которого в том, что он был ленив или болтлив? Если это ребёнок, его проступок извинителен из-за его возраста, если женщина — из-за её пола. Как мы слишком уважаем тех, кто стоит выше нас, чтобы сердиться на них, так же мы должны слишком уважать себя, чтобы сердиться на наших рабов. Едва ли это акт героизма — послать несчастного в тюрьму, чтобы потом остывать несколько дней.

Глава 6. Когда помогут только пытки

Рабы — злостные лжецы, и правду они могут сказать, только если заставить их корчиться от боли. Единственное исключение: раб не может свидетельствовать против своего хозяина, кроме случаев государственной измены.

Надо сказать, в прошлом некоторые владельцы заходили слишком далеко в пытках своих рабов, чтобы заставить их сказать так называемую «правду». Женщина по имени Сассия однажды пыталась сфабриковать доказательства того, что её сын Клуенций убил своего отчима Оппианика. Поэтому она пытала трёх рабов (их звали Стратон, Аскла и Никострат), но они выдержали пытки и ничего не сказали. Какая женщина уймется, не достигнув желаемого? Она продолжала, используя всё более изощрённые пытки. Свидетели пыток уже не могли выносить их вида. В конце концов опустил руки даже палач. Разъярённая Сассия требовала продолжения, но один из свидетелей заявил, что такой допрос направлен не на то, чтоб добиться истины, а на то, чтобы заставить рабов говорить неправду. Другие свидетели согласились с этим, и все они покинули зал. Но разбушевавшаяся женщина продолжала мучить рабов. В конце концов Никострат умер, а Стратона она распяла, предварительно вырвав язык, чтобы помешать ему инкриминировать преступление ей самой.

В те времена Сассия имела полное право подвергать пыткам своих рабов, чтобы они помогли ей узнать правду о случившемся. Но она делала это с такой жестокостью, которая в наше время уже не дозволена: наши великие императоры решили лично вникать в подобные истории отношений между хозяином и его рабами. Как мы видели, хозяева уже не могут просто убить своих рабов без веской на то причины. Рабы имеют право обратиться в суд ‹...›

Новая этика!

Особенно шокирует то, что даже один из наших императоров злоупотреблял применением пыток для получения показаний от рабов, обеспечивая осуждение их хозяев. Так, Домициан всякий раз, когда хотел пополнить государственную казну и набить свой собственный карман, выбирал своей целью определённых сверхбогатых людей. Но, не в силах привлечь этих людей к ответственности в соответствии с нормами права, он обвинял их в государственной измене. После этого он подвергал пыткам их домашних рабов (разрешения владельцев не требовалось ввиду тяжести их обвинения), чтобы подтвердить так называемые факты по поводу заговоров их хозяев против императора. На самом деле зачастую он не марал руки пытками. Он просто поощрял и подкупал рабов, чтобы они свидетельствовали против хозяев. Тем самым Домициан продемонстрировал, что в отношении нравственных принципов и моральных качеств он ничуть не выше раба.

Глава 7. Развлечения и игры

Ни при каких обстоятельствах не позволяйте вашим городским рабам пристраститься к обыкновению приезжать в центр города и бесцельно там слоняться. Оглянуться не успеете, как они превратятся в бездельников, привыкших к праздному времяпрепровождению. Такие бродят по Марсову полю, околачиваются возле цирка и театров, охочи до азартных игр, сидят в кабаках и тавернах, занимаются развратом в борделях. И даже если вы насильственно вернёте их к прежним обязанностям, они никогда не перестанут мечтать об этих безумствах.

Глава 8. Помните о Спартаке!

Позвольте мне рассказать историю о префекте Рима по имени Педаний Секунд — человеке, наделённом властью, который, тем не менее, был убит обычным рабом. Неясно, почему раб был одержим желанием мести. Либо потому, что Педаний отказался дать ему вольную, либо потому, что у раба были любовные отношения с одним из мальчиков хозяина, а он не мог разделить с ним любовь. Какой бы ни была причина, но он его убил. Поэтому, согласно древнему закону, все рабы домохозяйства Педания были обречены на смерть, ибо не сумели спасти его. Ведь хотя бы один из них должен был знать что-нибудь, или подозревать, или вмешаться, чтобы не допустить убийства?

Комментарий к главе (тоже из книги):

Сплетни и болтовня также были для рабов способом попытаться изменить поведение их хозяев. Сплетничая, они доводили сведения о скверном обращении с ними хозяина до более широкой аудитории. Тем самым они наносили удар по репутации хозяина, представляя его как дурного человека. Совет, данный Цицерону во время предвыборной агитации, показывает: сплетни часто исходят из домашних хозяйств.

Глава 9. Освобождение рабов

Многие рабы жаждут свободы. Несмотря на тот факт, что они не имеют никакой социальной ценности (являясь просто собственностью другого человека — хозяина), они чувствуют себя униженными и заслуживающими лучшего обращения. И хотя в моральном плане им, как правило, грош цена, они считают, что заслуживают того, чтобы быть свободными. Многие из них, похоже, смутно чувствуют какую-то несправедливость своего положения: с чего это вдруг они должны быть рабами? Даже при том, что моральные и правовые аргументы, которые им приводят, вески и неопровержимы... Такие рабы знают, что они будут освобождены, если это принесёт выгоду их владельцу. Освобождение — та самая «морковка», при помощи которой можно заставить раба трудиться усердно и честно.

«Похоже, смутно чувствуют какую-то несправедливость своего положения»!

На самом деле стать свободными хотят не все рабы. Некоторые так довольны семьёй, где они живут, тесными отношениями с хозяином, что, похоже, не много приобретут, получив свободу и возложив на себя все заботы и всю ответственность этого статуса.

Тоже вечная тема про то, что угнетаемые не так-то уж и хотят свободы.

Нередко владелец освобождает рабыню, потому что имеет к ней нежные чувства и хочет, чтобы их отношения завершились законным браком. Хотя это, возможно, в некотором смысле и предосудительно, но нет ничего удивительного, если хозяин, будучи одиноким, сближается с привлекательной молодой рабыней, которая стремится угодить ему. Если вы окажетесь в таком положении, не забудьте подчеркнуть: вы освобождаете девушку на условиях брака. Я знаю несколько таких случаев, когда старый дурень втрескается в молоденькую, даст ей вольную в ожидании свадьбы — а она сбежит с молодым. Или ещё нередко случается, что ваш вольноотпущенник хочет заплатить вам за рабыню, которой вы владеете, чтобы вы отпустили её: у него с ней сложились любовные отношения, когда он ещё сам был рабом. В таких случаях было бы жестоким лишить верного слугу возможности вкусить плоды семейного блаженства. Однажды даже случилось так, что вольноотпущенница вернулась, чтобы выкупить своего партнёра. Опять же, мне трудно было ответить отказом, учитывая долгие годы её верной службы и тот факт, что она родила мне трёх здоровых сыновей. Что касается женщин-рабынь, я обычно не рассматриваю вопрос об их освобождении, пока они не вышли из детородного возраста или не нарожали уже достаточно. Моя семья имеет слишком большую необходимость в доморощенных рабах, чтобы я потакал всем их желаниям.

Сколько нужно служить, чтобы заслужить свободу? Есть доводы в пользу максимального ограничения числа лет службы. 20—30 лет рабства — это слишком уж сурово. Я вообще считаю, что освобождать нужно тридцатилетних: у получивших свободу должно быть время, чтобы найти свое место в обществе и продолжать оказывать вам услуги в качестве лояльного вольноотпущенника. Некоторые считают, что достаточно пяти-шести лет службы. Если римский солдат попадает в рабство в результате пленения во время войны и выкупается государством, он отрабатывает стоимость выкупа пятью годами службы в качестве государственного раба.

Не стоит удивляться, что наши вольноотпущенники благодарны нам. Мы купили их как ничтожных рабов, захваченных у варварских племен, или, если они воспитаны дома, мы вырастили их за свой счёт. Затем, после оказанных нам услуг, мы позволили им найти свой путь в величайшем обществе мира. Как полноправные граждане, они и их потомки будут среди наиболее успешных и цивилизованных граждан на земле.

Глава 10. Проблемы с вольноотпущенниками

Освобождение рабов — всегда милость со стороны хозяина. Хозяин, оглядываясь назад, на многие годы честной службы конкретного раба, впадает в сентиментальное настроение и хочет почувствовать тёплый свет, исходящий от акта манумиссии. Мы думаем, что наши вольноотпущенники пойдут по жизни, храня в своей душе благодарность к нам, что они захотят возместить нам нашу щедрость и доброту, что нет такого, чего бы они не сделали, чтобы помочь нам хоть в малом. Мы ожидаем, что раб, получив свободу, будет счастлив оказать должное уважение бывшему хозяину, занимающему более высокое социальное положение. Увы, мы ошибаемся. Ибо вольноотпущенники чаще всего не проявляют к бывшему хозяину того почтения, какое должны бы. Вместо этого они проникаются идеями быстрого достижения успеха, резкого улучшения своего благосостояния, каким бы хорошим оно ни было.

Вот же какие!

Приведу пример: вот мой вольноотпущенник Сервий. Я воздал ему, образованному человеку, должное, даровав ему свободу, и он, как это принято, взял моё имя: Марк Сидоний Сервий. Но едва он освободился от своих оков, как стал вести себя по отношению ко мне так, будто мы равны. Он обращался ко мне с фамильярностью и редко давал себе труд явиться, чтобы засвидетельствовать почтение утром. Однажды он даже прервал меня, когда я объяснял ему, как, по моим представлениям, он должен развивать своё дело, которому я обеспечил финансовую поддержку. Я вспылил, дал ему несколько лёгких пощечин и недвусмысленно сообщил, что я думаю о его поведении. Что было дальше — вы не поверите! Он потащил меня в суд. За пощечину! Он утверждал, что я обесчестил его, как свободного гражданина, таким обращением. Естественно, судья, которого я знаю на протяжении многих лет как человека, обладающего здравым смыслом, подошёл к вопросу иначе. Он прекратил дело, заявив, что это абсурд, когда тот, кто совсем недавно являлся всего лишь частью имущества своего господина, заявляет о «бесчестии», нанесённом ему бывшим хозяином. Как бывший раб, он никогда не имел никакой чести в глазах хозяина, поэтому «обесчестить» его невозможно.

Глава 11. Христиане и их рабы

Христиане всегда кажутся имеющими «пунктик» в отношении секса, то же и в связи с рабами. Некоторые из них, похоже, считают, что это неправильно, когда хозяин делит постель с рабом. Они заявляют, что, если глава домохозяйства имеет интимные связи с рабынями, его жена недалеко ушла от статуса рабыни. Они говорят, что, когда глава домохозяйства ведёт себя аморально, он подрывает мораль рабов. Они справедливо утверждают, что хозяин в доме — голова: его стиль жизни устанавливает стандарты поведения для всех. Но они продолжают настаивать, что половая связь хозяина с рабынями порочна, ибо у последних нет выбора и они становятся рабами чужой похоти. Это обычная христианская болтовня. И вы будете наивны, если поверите, что на самом деле богатые христианские владельцы не ведут себя так же (как римляне). Почему бы и нет? В конце концов, бывало ли когда-нибудь такое, чтобы рабыни не пользовались вниманием хозяина?

«Обычная христианская болтовня»!

Подслушивание Сири и юридические соглашения

Илья Бирман — Tue, 20 Aug 2019 21:31:31 +0500

Илья Бирман:

Догонка к прошлому выпуску и новая тема начиная с 8:47:

Подкаст-версия для тех, кто в дороге:

Подслушивание Сири и юридические соглашения

О свободе СМИ

Илья Бирман — Wed, 28 Aug 2013 23:34:30 +0500

Илья Бирман:

Теперь, когда вы знаете всё о стабильности, о политической конкуренции и о коррупции, пришло время поговорить о свободе и независимости СМИ.

Не существует свободных и независимых СМИ.

Любое СМИ считается с точкой зрения редактора, акционеров, рекламодателей. А на редактора можно надавить. А акционеры могут использовать своё положение в личных интересах. А рекламодатели могут обидеться, если про их товар плохо сказать. Степень свободы может быть разной, но полной независимости быть не может.

Следовательно (следите за руками!), свобода и независимость СМИ — миф, и нечего о ней говорить. Во всех странах СМИ используются для пропаганды и отстаивания чьих-то интересов. Вон в Америке всякие телеканалы тоже почти открыто поддерживают определённых политиков, а вовсе не какую-то там высшую правду. В этом смысле у нас всё ничуть не хуже, чем на Западе, а может и лучше.

Как-то так любят порассуждать пропагандисты, чтобы затуманить людям голову. Пипл это хавает и начинает с умным видом рассуждать о том, что, действительно, верить в свободные и объективные СМИ очень наивно и все говорят то, что им выгодно.

Если вы невнимательно следили за руками, то я вам помогу. Напёрсточничество происходит в тот момент, когда вместо свободы СМИ начинают говорить о свободных СМИ.

Но свобода СМИ — это не когда есть некие мифические отдельно взятые «свободные» и «независимые» СМИ. Свобода и независимость СМИ — это когда есть множество зависимых СМИ, но при этом они все зависят от разных людей. Независимость СМИ проявляется не в том, что можно посмотреть какую-то одну передачу и получить на блюдечке честную и объективную картину мира — разумеется, нет, — а в том, чтобы иметь возможность сопоставлять сказанное в разных местах и делать выводы самостоятельно.

Поэтому в интересах общества — иметь максимум разных СМИ, которые никем не контролируются централизованно. Ясно, что каждое из них в отдельности кем-то как-то контролируется. Одно зависит от власти, другое — от одной оппозиции, третье — от другой оппозиции, четвёртое — тупо чернуху гонит на пофиг (такое тоже должно быть) и так далее. И да, пусть там будет война компроматов — в этом нет никакой беды.

Но ведь так получается, что вообще все СМИ будут врать, а что ж в этом хорошего для общества? Какая же сила заставит СМИ хотя бы стремиться к объективности? Как в такой ситуации, когда нет вообще никакого контроля, человеку разобраться, кому вообще верить можно, а кому — нет?

А для этого существует такая вещь как репутация. Её телеканалы, радиостанции, газеты и сайты зарабатывают годами. Кто-то ей дорожит, а кто-то — нет. Но она существует не в виде законов и комиссий, а только в головах зрителей и читателей.