Тем, кто осуждает папу Франциска за его высказывания о Екатерине Великой и исторической России, следует напомнить, что после того, как 21 июля 1773 г. папа Климент XIV издал бреве Dominus ac Redemptor<\/i>, Екатерина II заявила, что своим иезуитам будет повелевать она, а не папа. Общество Иисуса продолжало свою деятельность в Российской империи, где многие нашли убежище. По просьбе Павла I папа Пий VII в 1801 году разрешил деятельность общества, но только в России. Новые миссии были основаны в Москве, Санкт-Петербурге, Риге, Саратове, Астрахани, Одессе, Моздоке, Иркутске, Томске. Иезуитский коллегиум в Полоцке был преобразован в академию с правами университета. В 1814 году буллой Пия VII Sollicitudo omnium ecclesiarum<\/i> Общество Иисуса было полностью восстановлено, а его первым генералом стал Тадеуш Бжозовский, польский иезуит, проживавший в то время в Санкт-Петербурге. Он умер в 1820 г. в Полоцке, а вскоре после этого царь Александр I в ответ на жалобы православного духовенства изгнал иезуитов из России, ликвидировал учреждения и отнял имущество. Но это уже совсем другая история. Главное, что иезуиты выжили, причем из численность с момента запрета удвоилась. Есть что благодарить Екатерину II, ее сына Павла I и внука Александра I.<\/p>\n", "date_published": "2023-08-30T13:54:00+05:00", "date_modified": "2023-09-04T03:00:45+05:00", "tags": [ "история", "Католическая церковь", "наблюдения", "Польша", "Россия" ], "author": { "name": "Аркадий Александров", "url": "https:\/\/alexandrov.works\/ru\/", "avatar": "https:\/\/alexandrov.works\/ru\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1665430310" }, "_date_published_rfc2822": "Wed, 30 Aug 2023 13:54:00 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "122747", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "121843", "url": "https:\/\/alexandrov.works\/ru\/all\/a-clockwork-orange\/", "title": "Механічний помаранч", "content_html": "
Статья в Newsweek* — достаточно откровенное признание, которое объясняет некоторые вещи. Вопрос в том, сколько в ней правды и не является ли она сама частью кампании по дезинформации (в подлинном, военном смысле этого слова) с целью повлиять на общественное мнение. Уверен, что респонденты журналистов говорили только то, что им было разрешено сказать. Но даже если в статье есть хотя бы немного правды, мне было интересно сделать из нее некоторые возможные выводы для себя.<\/p>\n
1.<\/b> У Путина не было цели уничтожения Украины как государства, а тем более нет и не может быть цели истребления украинского народа. Следовательно, обвинения в геноциде были изначально надуманными.<\/p>\n
2.<\/b> Байден договорился с Путиным о правилах, по которым будет вестись эта война. Провал разведки и военного руководства РФ и неспособность Путина достичь поставленных целей была для США сюрпризом, которая заставила неохотно менять публичную позцию.<\/p>\n
3.<\/b> Если целью Путина было вернуть Киев под контроль, а Байден в ответ обещал, что не будет прилагать усилия для смены режима в Москве, можно предположить, что и события на Украине 2013—2014 гг. не обошлись без внешнего вмешательства. Мне трудно в это поверить, потому что я безусловно принял «Майдан» и воспринял его с большой радостью и энтузиазмом, но лучшего объяснения пока не могу найти.<\/p>\n
4.<\/b> Было сразу известно, кто взорвал газопровод. Это значит, что Украина неподконтрольна США и ей de facto позволено безнаказанно осуществлять террористические акции в отношении европейских стран и членов НАТО.<\/p>\n
5.<\/b> Польша очень хотят воевать по-настоящему, втянуть США и Европу в большой конфликт. Очевидно, что тем самым хотят увеличить свое влияние. Я много раз говорил, что полякам тесно в границах своего национального государства; эта несостоявшаяся империя захочет вернуть свои бывшие колонии.<\/p>\n
6.<\/b> Впервые и довольно откровенно упоминается не только воровство международной помощи на украинской стороне, но и откаты на поставках в США. Думаю, что коррупционная составляющая — это один из самых сильных факторов, который мешает мирному решению и больше всего вредит европейским интересам.<\/p>\n
7.<\/b> Удивительно, но Путин, похоже, в целом способен договариваться и выполнять обещанное. Несмотря на то, что наша пресса выставляет его сумасшедшим, который готов в любой момент сбросить атомную бомбу и теряет контроль над собственными поворами, на самом деле это достаточно предсказуемый элемент в сложившейся конфигурации. Главный фактор нестабильности — непредсказуемая Украина, которая готова обещать что угодно, лишь бы получить то, что хочет, при этом постоянно проверяет Запад, какие выходки и нарушения договоренностей он готов простить. Ситуация постепенно становится безвыходной. То, что мы становимся заложниками радикалов в Киеве — самый неприятный для меня вывод из статьи.<\/p>\n “A senior Polish government official told Newsweek that it might be impossible to convince Kyiv to abide by the non-agreement it made to keep the war limited. ‘In my humble opinion, the CIA fails to understand the nature of the Ukrainian state and the reckless factions that exist there,’ says the Polish official, who requested anonymity in order to speak candidly.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Высокопоставленный представитель польского правительства сказал «Ньюсвику», что может оказаться невозможным убедить Киев в необходимости соблюдения неформального соглашения о удержании войны в ограниченных масштабах. «По моему скромному мнению, ЦРУ не понимает природы украинского государства и тех безрассудных группировок, которые там существуют», — заявил польский чиновник, попросивший об анонимности, чтобы иметь возможность говорить откровенно.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
\n